Carta Abierta Venado Tuerto

Londres manda otro “principito” a Malvinas

2012-01-29T17:49:00.001-03:00

Publicado el 20 de Enero de 2012

Por Lido Iacomini Comisión de Asuntos Internacionales de Carta Abierta.

Londres envía un nuevo “principito” a Malvinas en el marco de un rediseño estratégico militar británico. Rodear al príncipe William de un dispositivo armado, en un simulacro de peligro bélico argentino, constituye una creación de la misma calaña que el haber sostenido la existencia del “colonialismo” argentino. Una especie de gran espejo grotesco para invertir la realidad.
Tiene razón Martín Granovski cuando dice que “sería infantil suponer que es una salida militar sólo por razones internas”. Pero es necesario actualizar la crítica a la rémora colonialista que rige la política británica en épocas de profunda crisis internacional: es decir a la luz de las enconadas disputas actuales por la reconfiguración geoestratégica del mundo.La presidenta Cristina Fernández ha sabido leer esa nueva realidad, en lo que atañe a la Patria Grande, y les ha dicho a nuestros hermanos latinoamericanos que la ocupación colonial británica de Malvinas no es sólo un problema de la Argentina, sino una amenaza sobre toda América Latina. Es desde esa premisa presidencial que la labor diplomática obtiene el resonante apoyo del Mercosur y el CELAC.
La furiosa malvinización en que repentinamente se sumerge la política con David Cameron no es tan sólo del interés inglés. Hace tan sólo pocos días Barack Obama debió trazar un nuevo mapa para sus gastos militares, forzado por la drástica reducción del presupuesto de Defensa aprobado por su Parlamento. Curiosamente América Latina fue despriorizada. Pero advirtamos que EE UU, en un retroceso aparente, está empujando a sus socios a asumir roles que cubren las limitaciones estadounidenses. Francia e Italia fueron sus mascarones en Libia y la malvinización bien puede ser otra cara del nuevo perfil de la OTAN, en este caso con el protagonismo de Gran Bretaña.
El dominio británico sobre las islas a comienzos del siglo XIX fue un remanente de su intento de extender los dominios de la corona a expensas de la decadencia de España en América. Fracasados sus planes sudamericanos, su pertinaz vocación colonialista hizo que mantuvieran a las “Falklands” como una suerte de “célula territorial dormida”, a activarse cuando fuese necesario. En ese aspecto la aventura militarista de Galtieri y Cía. es usada como excusa para el reforzamiento de su dispositivo bélico en las Malvinas. Hoy quieren y necesitan “facturar”: el horizonte de la explotación petrolera en el mar argentino, sumado a las importantes reservas marítimas brasileñas, convierten a las Malvinas en la potencialmente principal base militar para el control imperial en el Atlántico Sur, impensable sin la anuencia norteamericana. Y EE UU no tiene una “Base de Manta” en estas zonas. Limitados, política y presupuestariamente, los desplazamientos de la IV Flota estadounidense, las Islas Malvinas son un formidable portaaviones.
Hoy la Argentina no va a cometer el mismo error que la dictadura en 1982, que evaluó que EE UU iba a permanecer neutral. Cristina Fernández ha aquilatado suficientemente esas experiencias: sabe que nosotros pertenecemos a América Latina, que ese es nuestro bloque y que los intereses de las grandes potencias han desarrollado mezquinas lealtades que los unen en estos casos. La persistencia de mantener en la agenda presidencial la cuestión Malvinas habla de la alta conciencia del kirchnerismo sobre nuestros derechos soberanos. La labor diplomática incansable alrededor de las Resoluciones de las Naciones Unidas que incumple Gran Bretaña no dejan lugar a dudas sobre la vocación institucional y pacífica de nuestras políticas.
Sin embargo, los rasgos que va adquiriendo la extrema “malvinización” de Gran Bretaña y la militarización de las grandes potencias en general no augura nada bueno. Es necesario denunciar con vigor todo reforzamiento de las maniobras y las instalaciones militares en la isla, porque eso es lo que pone en peligro la paz en la región, y reclamar incansablemente que se reabra el diálogo y la negociación sobre la ocupación colonial. A la par, la Argentina debe redoblar sus esfuerzos por acordar una política de Defensa Común de la Unasur y establecer todos los mecanismos e instituciones regionales que sean necesarios.

A propósito de la aparición del primer documento de Plataforma 2012. Buenos Argumentos

2012-01-11T10:01:00.001-03:00

“Argumentos para una mayor igualdad”

Por Alejandro Grimson, Victorio Paulón, Jorge Gaggero, Florencia Abbate *

Esta carta pretende escapar a una falsa polarización. Quienes firman Plataforma, quienes adhieren y promueven Carta Abierta y quienes firmamos estos “Argumentos” afirmamos desear que la Argentina sea una sociedad más igualitaria. ¿Cómo es posible que nuestro diagnóstico acerca de lo que sucede en el país sea tan distante del de Plataforma?

El pensamiento crítico, que reivindicamos, distingue entre cualidades diferentes, se adentra con cuidado en procesos complejos. No descalifica a los adversarios o a quienes piensan diferente: construye argumentos. Quienes firmamos este texto creemos que es urgente desplegar un debate franco, que busque reconocer los matices y complejidades del proceso actual.

Cuando se parte de una presuposición, por ejemplo que este gobierno es calamitoso o maravilloso, y de ello se deriva que todo lo que haga ese gobierno tendrá esa misma cualidad, se está renunciando al análisis político y a la principal función de la crítica, que es la capacidad de distinguir.

Los firmantes de Plataforma 2012, con algunos de los cuales hemos compartido muchas luchas, parten de una idea que consideramos equivocada: este gobierno es nefasto y sólo hace cosas nefastas. Vamos a detenernos en las principales afirmaciones:

1 “Se ha profundizado la desigualdad”. Esto no puede afirmarse y menos aún al pasar. Los compañeros saben que hay distintas formas de estudiar la distribución del ingreso y que en cualquiera de ellas la desigualdad no se ha profundizado desde 2003 a la actualidad. La Asignación Universal, la ampliación de las jubilaciones, la reducción del trabajo precario (aún modesta para los objetivos que deben plantearse) ayudaron a eso. Las tan vapuleadas retenciones y el Impuesto a las Ganancias (aunque está pendiente una reforma impositiva) mejoran la distribución. Además, leyes como el matrimonio igualitario o del peón rural reducen otras desigualdades. Nos parece muy preocupante que se realice una afirmación tan grave sin análisis ni datos. ¿Acaso Plataforma no pretende convencer a los que piensan distinto?

2 Vemos con idéntica preocupación a la de los compañeros que desde los hechos del Parque Indoamericano en 2010 y la represión en Formosa, comience a agrietarse una de las grandes conquistas democráticas posteriores a los asesinatos de Kosteki y Santillán. Nos referimos a la máxima, tan criticada por los medios masivos, de que la policía concurra sin armas a las protestas sociales. El primer quiebre fue el asesinato de Fuentealba, con evidente responsabilidad de la policía provincial, que produjo una protesta de la CTA y de la CGT (incluyendo paro de actividades). El asesinato de Mariano Ferreyra, con gran repercusión, está siendo investigado y produjo la inédita consecuencia de un secretario general gremial preso. Ese hecho parece no existir para Plataforma. Por nuestra parte, consideramos imprescindible que el gobierno nacional tenga una política consecuente con su política de derechos humanos en relación con los asesinatos ocurridos en Jujuy, Santiago del Estero, Formosa y otras provincias. Una política que logre retrotraernos a la situación previa a los primeros muertos en protestas en las provincias. Creemos firmemente que es necesario que todas las organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos tomen esta cuestión como central en su agenda. Ese es el desafío no sólo para el Gobierno, sino también para muchos actores de la sociedad argentina.

3 Todos los gobiernos, de izquierda o de derecha, construyen relatos. La pregunta no es si los intelectuales se sienten interpelados por esos relatos. La pregunta crítica es qué habilitan y qué obstruyen dichas narraciones. Honestamente, entre quienes apoyan las principales medidas de los últimos años, vemos énfasis bastante distintos, comentarios críticos, disputas relevantes e irrelevantes. La crítica a la ley antiterrorista ha sido la muestra más reciente de lo que afirmamos: hay un debate público. No vemos un discurso único, salvo que así parezca el acuerdo profundo en enfrentar los discursos de aquellos economistas que quieren llevar a este país a los años noventa.

4 Existen disputas por la legitimidad política muy asociadas con los procesos de distribución económica. Y esas luchas son verdaderamente complicadas. No sólo porque una corriente progresista, que ha tenido diferentes capítulos en la historia del país, siga creyendo que las mayorías populares están engañadas, dado que han manifestado su apoyo a pesar de la supuesta “profundización de la desigualdad”. También, y principalmente, porque los poderes económicos y corporativos son mucho más reales de lo que un lector de la Plataforma podría suponer. En su texto no mencionan sus tensiones con el Gobierno: esas tensiones serían “puro relato”. Pero todos hemos visto actuar a los grupos rurales, eclesiásticos, a los medios, a transnacionales, fondos buitre y gobiernos extranjeros. ¿Qué fueron esos hechos? ¿Pura ficción?

5 Hoy se despliega en el país una tensión y una disyuntiva entre una concepción neodesarrollista, que en el fondo cree que mayores formas de inclusión y justicia serán alcanzadas gracias al crecimiento económico y una concepción igualitarista que cree en un desarrollo integral, económico, social, ambiental y cultural. Para evaluar hacia dónde nos lleva una ley o una política, no es suficiente mirar quién la vota: es imprescindible analizar sus efectos o no de transformación social.

6 Que haya acciones y metodologías del Gobierno que no compartamos (el Indec, la minería contaminante) no nos lleva a creer que exista hoy en la Argentina la posibilidad de una construcción de izquierda que insista en desconocer los avances logrados en estos años. Un pensamiento crítico comprometido con lo que hay que lograr, pero también con lo logrado, intervendrá activamente en el debate acerca de lo que falta, que es un avance cualitativo en todos los terrenos de una mayor igualdad.

Quienes creen que nos encontramos ante el demonio y que todo lo que vivimos es solamente una fantochada, una puesta en escena, cometen el error de persistir en un análisis que elude los temas centrales de las políticas del Gobierno y también hacen silencio ante el papel de los poderes a los que se enfrenta. Ese error profundiza la idea de que hay dos trincheras. Cuando tengamos un debate con matices, percibiremos que no serán los mismos los argumentos de los compañeros de Carta Abierta (que no pueden ser calificados como “voceros del Gobierno”) que los de Plataforma, pero tampoco los de sus integrantes. Quien conoce a las personas por sus trayectorias, sus hechos y sus dichos sabe que es bueno siempre juntarse, con el riesgo de que en el entusiasmo transmitido de unos a otros esa ausencia de matices pueda terminar en rejunte.

* También firman, entre otros, Roberto Pianelli, Alicia Azubel, Sandra Arito, Eduardo Menajovsky, Claudio Ingerflom, Luisa Valenzuela, Norma Díaz, Paula Abal Medina, Rita Segato, Gustavo Tieffenberg, Jorge Sarquis, Osvaldo Pedroso, Gerardo Aboy Carlés, Hugo Rapoport, Karina Bidaseca, Ariel Lupo, Laura Malosetti, Marta Dujovne, Jorge Kors, Nicolás Escobari, María G. Rodríguez, Damián Pierbattisti, Alejandro Falco, Estela Maidac, Alexandre Roig, José Lipovetzky, Nicolás Freibrun, Eduardo Smalinsky, Alcides Chiesa, Liliana Lukin, Víctor de Zavalía, Horacio Feinstein, Ana Cambours de Donini, Sonia Otamendi, Leda Schiavo, Sebastián Pereyra, Hugo Germano, Gabriel Noel, Daniel Mundo, Pablo De Biase, Ana Castellani, Martín Plot, Gustavo Dalmazzo, Juan Lo Bianco, Sergio Caggiano, Irma Zacaria, Juan Luis Fornero, Débora Gorbán, Cora Arias, Tukuta Gordillo, Graciela Jacob, Ariel Wilkis, Philip Kitzberger, Generación Política Sur, Juan Carlos Marín.

HEBE, EN LA LECTURA DE LA "CARTA DE LA IGUALDAD" DEL ESPACIO CARTA ABIERTA

2011-12-30T10:39:00.000-03:00

La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo estuvo, este mediodía, en la Asociación Argentina de Actores en la lectura de la Carta Abierta número 11.

Hebe fue invitada a escuchar la lectura del documento, cuyo eje principal es la igualdad, además de hacer un recorrido por los últimos ocho años de gobierno a partir de la asunción de Néstor Kirchner.
Al arribar, la Presidenta de la Asociación recibió cálidos aplausos del público presente, en su mayoría miembros del espacio Carta Abierta. Entre otros, se acercaron a saludarla el director de la Biblioteca Nacional, Horacio González; el filósofo Ricardo Forster; Carlos Girotti, sociólogo y dirigente de la CTA,; y la actriz Ana Celentano.
En diálogo con los medios presentes, Hebe sostuvo: "Me invitaron a la lectura de la nueva Carta, y vengo a escucharla y a participar. Siempre han sido muy interesantes las Cartas, y luego la analizaremos". Posteriormente, al ser consultada sobre qué representan para las Madres el espacio de Carta Abierta, expresó: "Me parece muy importante que los intelectuales se hayan decidido a apoyar. La intelectualidad siempre estuvieron lejos de las Madres, en principio nos costó muchísimo y sufrimos, y el paso que dieron fue maravilloso".
Luego, ante consultas periodísticas, reflexionó sobre los próximos cuatro años: "Siempre uno tiene sueños que se van cumpliendo, y tratando que la igualdad sea una realidad, como hace Cristina que lo repite. También la libertad, la libertad de prensa, el trabajo, la educación, y ahora el tema de la igualdad que es muy difícil, en un país tan extenso. Estuve hablando con el 'Perro' Santillán que sigue peleando allá en Jujuy, y vemos que hay gente que le falta, pero entre todos, poniendo un poco cada uno, vamos a llegar".
Finalmente, se refirió a la combinación de los conceptos "igualdad" con el "capitalismo": "Hay muchas formas de ver al capitalismo, es como el marxismo, cada uno lo ve de manera distinta. El capitalismo siempre fue represión, opresión, dictadura, invasiones, eso ha hecho el capitalismo. El socialismo también ha tenido sus cosas malas, entonces me parece que hay que lograr un término medio, tal vez haya que inventar un nombre nuevo entre el capitalismo y el socialismo, entre el marxismo y el peronismo, se tiene que dar eso, porque lo que hizo el peronismo es una maravilla, pero si lo analizás desde la época del marxismo lo que hacía Perón estaba mal. Creo que llegó el momento de lograr un término medio".
La "Carta de la Igualdad" analiza el proceso que llevó a la reelección de Cristina Kirchner y los desafíos que se abren a partir de su segundo mandato, además de recorrer las principales medidas de los últimos ocho año de administración kirchnerista.
El primer párrafo expresa: "El triunfo de Cristina Fernández de Kirchner en las elecciones del 23 de octubre con el 54 por ciento de los votos expresa la voluntad popular por la profundización de los cambios. En esa decisión de millones de personas se vislumbra la apuesta por una política transformadora, perseverante en su irreverencia frente al orden establecido".
En tanto, en alusión al impulso del gobierno a las cuestiones de derechos humanos, en otro de sus párrafos puede leerse: "En nuestro país se había desarrollado una inédita construcción militante de derechos humanos. Heroica por parte de las Madres de la Plaza, que en plena dictadura lucharon por la recuperación de sus hijos, y multiplicada luego en un vasto friso de militancias. Con la decisión de desarmar el dispositivo de la impunidad, el gobierno recuperaba las reivindicaciones centrales de ese movimiento: Memoria, Verdad y Justicia y, al hacerlo, se fundaba a sí mismo como una experiencia política radicalmente nueva".

Compartir|

2011-12-26T17:04:00.000-03:00

Desde el Espacio Carta Abierta Venado Tuerto invitamos a la lectura pública de la Carta Abierta nº 11 en la CABA

JUEVES 29 DE DICIEMBRE DE 2011

LECTURA PÚBLICA DE LA CARTA ABIERTA /11

LA CARTA DE LA IGUALDAD

En los hilos del presente argentino, en los hechos que fueron amasando sus condiciones, es posible encontrar algunos que llevan hacia la cuestión de la igualdad. Esa es, creemos, la carta que hay que jugar en el período político que se abre con la reasunción de Cristina Kirchner como Presidenta. Esa carta supone continuidad de las políticas de ampliación de derechos, que van desde considerar la igualdad en el plano del derecho al ingreso –con la asignación universal por hijo- hasta el reconocimiento de los mismos derechos para grupos diferentes, como ocurre con la ley del matrimonio igualitario o la de identidad de género. La igualdad está en el nombre mismo de esas normas y, a la vez, es el horizonte irrenunciable de las mejores políticas del país.

Pero también la igualdad exige novedad y profundización: más vastas reformas económicas –que incluyan la reglamentación tributaria, la afirmación de las paritarias y la mejoría salarial; las normas para sustraer las políticas económicas del condicionamiento que supone una economía concentrada y transnacionalizada-; arriesgadas vocaciones por la justicia, que lleven a considerar leyes apropiadas para garantizar el derecho a la tierra de los campesinos e indígenas; primacía del interés público y no de la especulación inmobiliaria en la cuestión del hábitat popular y el desarrollo urbano; y políticas de Estado para la afirmación de la universalidad de la educación y la salud.

Porque mucho se ha realizado, mucho más se hace visible como pendiente. Y reclama imaginación política, fervores colectivos y lúcidos compromisos.-

A LAS 12:45

EN LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE ACTORES

ALSINA 1762 - C.A.B.A.

NUNCA MENOS!

NOTICIAS DE LA IGUALDAD Por Carlos Girotti (*)

2011-12-20T10:25:00.000-03:00

Siete lectores su turnaron en la asamblea sabatina del Espacio Carta Abierta para dar a conocer entre los asistentes las siete carillas del nuevo documento público del grupo de intelectuales. Se trata de la onceava carta que lleva por título “Carta de la igualdad”. Hubo aportes, debates y, al cabo, cuando todos se disponían a comenzar el ya habitual brindis de fin de año en la explanada de la Biblioteca Nacional, Amado Boudou sorprendió con su imprevista concurrencia. También estuvieron , como en oportunidades similares, el senador Daniel Filmus y el Secretario de Empleo, Enrique Deibe, pero la llegada del Vicepresidente introdujo una certeza incontrastable: la vigencia de Carta Abierta en el nuevo escenario político.

La crítica situación que, en 2008, hizo que un pequeño pero muy significativo grupo de personas vinculadas a las artes, las ciencias, la educación y la esfera cultural, se pronunciaran en defensa del gobierno asediado de CFK, ha quedado atrás. No es preciso leer las diez cartas elaboradas a lo largo de todo de este tiempo para confirmar tal evidencia. Sin embargo, el derrotero de Carta Abierta podía haber concluido con el 54% de los votos obtenidos por la Presidenta en la última elección. Ya no se estaba frente a la posibilidad cercana de que el gobierno democrático sucumbiera ante el “clima destituyente” generado por la acción combinada de la Mesa de Enlace y los grandes medios de comunicación. Tampoco urgían las respuestas, como en aquella asamblea en Parque Lezama a la que concurrió Néstor Kirchner, una semana más tarde del revés electoral de 2009. Sin embargo, la intuición de que el nuevo escenario político que sucedería a la victoria del pasado mes de octubre traería también desafíos originales y preguntas inquietantes, llevó a la redacción de la “Carta de la igualdad” sin que ello importara, para este espacio intelectual, una suerte de certificado de inmortalidad.

Pero la cuestión de la igualdad, eje vertebrador de la última expresión pública de Carta Abierta, atraviesa todas las cuestiones que hacen a la profundización de la democracia. No es del caso citar aquí párrafos del documento aprobado este sábado; al fin y al cabo, el texto será dado a conocer en breve por sus propios hacedores. Sin embargo, los hechos más resonantes de las últimas semanas, parecieran afirmar que el debate en torno a la igualdad no será, en lo sucesivo, una actividad decorativa en el presente período constitucional.

El crimen que segó la vida del campesino Cristian Ferreyra, independientemente de que sus autores materiales e intelectuales estén presos y sean juzgados, reabre con dramatismo la necesidad urgente de que el parlamento nacional sancione una ley que impida el desalojo de las comunidades de pequeños agricultores y de pueblos originarios de sus tierras ancestrales. Y aun así, en el supuesto de que esa norma ya existiese, la legítima reivindicación todavía podría ser conjurada por autoridades inescrupulosas valiéndose de formas represivas no interdictas o amparadas, peligrosamente, en algunos artículos de la llamada ley antiterrorista, como ya lo han señalado todos los organismos de derechos humanos. La cuestión de la tierra, es evidente, no se reduce a la concentración de la propiedad ni a la extranjerización de ésta; el modelo extractivista tiende a arrasar las antiguas culturas locales, las economías regionales y, junto con ellas, a los ciudadanos que las conforman. Suponer que ellos permanecerán sin inquietarse implica desconocer que, precisamente en los últimos ocho años y medio, el concepto de ciudadanía se ha hecho conciencia en la misma medida en que se ha recuperado la confianza en la política como instrumento de cambio.

En otro orden, la cuestión del trabajo no registrado –que ha experimentado mermas pero aún insuficientes- advierte sobre el ancho campo de conflictos que yace sobre el hecho de que el 34% de la mano de obra ocupada, jóvenes en su inmensa mayoría, se encuentra dentro de esa categoría. Es paradójico que, con esos indicadores, el acto realizado por la CGT en el estadio de Huracán haya jerarquizado las reivindicaciones de la franja mejor remunerada de los trabajadores para confrontar, políticamente por cierto, con el Gobierno. Y es aún más paradójico que la fracción antikirchnerista de la CTA haya descubierto que es posible la unidad en la acción con la CGT cuando, hasta ayer, eso era sinónimo de traición. La cuestión del trabajo no registrado –que no incluye al trabajo precario, siendo que éste persiste como otra lacra propia de una década atrás- atañe directamente a la cuestión de la igualdad porque las grandes patronales siguen midiendo su rentabilidad en base a estas inequidades.

Los ejemplos citados –y se comprenderá que la lista podría incluir, si no fuera por la limitación de espacio, temas igualmente urgentes como la reforma de la carta orgánica del Banco Central, una nueva ley tributaria, otra para las actividades financieras y así por delante- ponen de relieve que el nuevo escenario político trae desafíos también novedosos para la profundización del proyecto que comenzara en 2003 con Néstor Kirchner.

En este contexto, el debate de ideas, el reconocimiento de la existencia de miradas diferentes dentro de ese mismo proyecto, no puede ser sino una etapa superior en la que se enmarca el gobierno nacional, popular y democrático de Cristina Fernández. Pero si el litigio por la igualdad admite el concurso de distintos aportes y enfoques, lo que queda fuera de esta discusión es todo aquello que atente contra la posibilidad misma de la existencia de dicho debate porque, entonces, ya no sería tal: sería confrontación pura y dura.

La certeza de que este tiempo histórico impone un salto cualitativo hace que, propuestas como las del Espacio Carta Abierta, adquieran renovada vigencia, mientras que aquellas que sólo atinan a mirar su estrecho interés corporativo se distancian tanto del interés común que, a poco de expresarse, acaban siendo funcionales a quienes, de la igualdad, no quieren tener ni noticias.-

(*) Sociólogo, Conicet. 18 de diciembre de 2011. ARTÍCULO PARA DIARIO BAE

Carta Abierta nº 11: Carta de la Igualdad

2011-12-19T13:33:00.001-03:00

Carta Abierta nº 11: CARTA DE LA IGUALDAD

El triunfo de CristinaFernández de Kirchner en las elecciones del 23 de octubre con el 54% de losvotos expresa la voluntad popular por la profundización de los cambios. En esadecisión de millones de personas se vislumbra la apuesta por una políticatransformadora, perseverante en su irreverencia frente al orden establecido. Ensu seno, conjurando la totemización del mercado, rescatando voces antiguas dela fragua popular e intentando frente a ellas nuevas formas de lo político,late incipiente la otrora desterrada utopía de la Igualdad. Es acompañada porla validación de un tipo de gobernabilidad que no puede concebirse por fuera dela recreación incesante de lazos constitutivos con una sociedad activa,heterogénea y abierta

–lazos que se asientan en una mirada no complaciente delitinerario nacional: las convicciones deben atravesar los grandes portales dela vasta institucionalidad estatal y permear sus capas y contornos, se dijo,con recreaciones a que asistimos hoy, en 2003-, y el impulso hacia un extendidocompromiso militante que tiene en el entrecruzamiento generacional y laconvocatoria activa de la juventud una de sus dimensiones más notables. Losargumentos simplistas de la gran prensa -voto conservador, el consumo, la oposicióninexpresiva- son velos que ocultan otros destellos resultantes de ocho años decontinuidad que también sostuvieron el 54%. El humor social, la recuperación devalores que parecían perdidos, la identidad como pueblo, la confianza en unliderazgo, el compromiso creciente en capas de la sociedad para participar enlo público, la perspectiva y esperanza en un horizonte, un ciertofuturo.

Recordemos que apenas una décadaha transcurrido desde las jornadas de movilización popular del 2001, cuando enlas calles se sancionó la derrota política -y comenzó el retroceso cultural- deun modelo económico centrado en el capital financiero y un modo de gobiernoconsistente en la mera administración de lo ya dado. Fueron días de indignacióny luchas callejeras que hicieron visibles y generales otros combates, los quevenían sosteniendo organizaciones diversas desde mediados de los años ‘90. Y siaquellas habían crecido en la resistencia creando formas nuevas para lapolítica, los acontecimientos de diciembre fueron sancionados con una brutalrepresión. La crisis desencadenó una transición política que descargó losenormes costos y ajustes del desplome neoliberal sobre las vidas de lasmayorías, ya severamente empobrecidas por el régimen caído. Conjuntamente con unaaguda recesión avanzó la desocupación, la exclusión, la marginación y lapobreza; mientras la llamada “pesificación asimétrica” transfería ingresos alos sectores más concentrados de la economía.

La historia abrió unaalternativa y una esperanza en el 2003. La extendida experiencia política quedenominamos “kirchnerismo”, como metáfora nominativa de una capacidadtransformadora de características propias, posee un doble carácter: se nospresenta como la evidencia política e institucional de un heterogéneo subsuelopopular irredento en incesante movimiento, capaz de establecer los núcleosprogramáticos de una nueva etapa argentina, en plena ocasión de una crisis dehegemonía de dimensiones y, a la vez, como un inusitado giro de la historia,una inflexión sin coordenadas de arribo, un acontecimiento creativo que cambialos parámetros amputados de una dinámica de poder sin destino posible mayor queel de una tragedia que muta en parodia de sí misma. La figura de Néstor Kirchnerfue el epicentro de esa combinación. Asume la presidencia con un discursonacional y popular que se distancia del camino industrial-exportador -desarrollista de derecha- que habíaintentado desplegar la transición duhaldista. Las urgencias de la inclusiónsocial, del crecimiento del empleo y de la producción se concibieron, en el incipienteproyecto, inseparables de la aspiración de reconstruir el mercado interno yrecomponer los ingresos de los sectores populares y medios. Al mismo tiempo, elnuevo gobierno se piensa como heredero e intérprete de la movilización social,viendo en lo popular no sólo los rostros de las víctimas del orden en crisis,sino también de una organización de la que no se podría prescindir. Losmovimientos de desocupados fueron actores y partícipes de la nueva construcción,junto a los trabajadores organizados y un múltiple escenario social y político.

La desarticulación delúltimo gran intento por emprender un proyecto de transformación nacional habíasido acometida por la dictadura terrorista de Estado, más de un cuarto de sigloantes. Los comandantes y ejecutores de la represión masiva de aquella época seencontraban impunes. Los primeros intentos de Justicia sucumbieron bajo lasleyes de impunidad. Pero en nuestro país se había desarrollado una inéditaconstrucción militante de Derechos Humanos. Heroica por parte de las Madres dela Plaza, que en plena dictadura lucharon por la recuperación de sus hijos ymultiplicada luego en un vasto friso de militancias. Con la decisión dedesarmar el dispositivo de la impunidad el gobierno recuperaba lasreivindicaciones centrales de ese movimiento: Memoria, Verdad y Justicia y alhacerlo se fundaba a sí mismo como una experiencia política radicalmente nueva.El desarrollo de los juicios, la ejecución efectiva de cientos de condenas y laconstitución de una narración de los hechos centrada en la condena delterrorismo de Estado, configuró un camino que debe seguir siendo profundizadocon la investigación de los civiles que colaboraron y fueron beneficiados -comoen el caso de Papel Prensa y otras 600 empresas- por lo tramitado en lasmazmorras concentracionarias.

El desendeudamiento conel FMI y la restructuración de la deuda externa con una quita inédita; lasnegociaciones salariales en paritarias que construyeron una dinámica derecomposición de ingresos, y luego la estatización de la administraciónprevisional y la inclusión de millones de beneficiarios excluidos en el régimenjubilatorio, trazaron un camino en el que la disidencia con las recetas de lasortodoxias financieras se estableció en el plano de los hechos. La desarticulacióndel ALCA marcó el nacimiento de una nueva política de integración regional quese iría constituyendo en nuevas instituciones, con el Banco del Sur, la UNASURy la flamante CELAC. El latinoamericanismo dejaría de ser horizonte de deseo obandera justamente compartida para convertirse en definición de una políticainternacionalista y regional.

En 2008 la nueva épocaadquirió otros contornos, signados por el conflicto y el entusiasmo. El justoproyecto de retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias condujo a unaaguda confrontación del proyecto nacional con el bloque de poder que operó -y opera- como el agente interno de larestauración del proyecto derrotado en 2001. Las corporaciones patronales delcampo resistieron y no estaban solas. Un tejido nuevo de poder económico sehabía articulado en el agronegocio con ellas. Contaban con el apoyo de losmedios de prensa concentrados, emparentados ideológicamente y entrelazados enlos negocios ligados a la Argentina reprimarizada del fin del siglo pasado. Se sumótoda una oposición política variopinta que conjugaba discursos republicanos,conservadores y “progresistas” para la ofensiva destituyente. Organizacionesemblemáticas del empresariado industrial, como la UIA, beneficiarias de las nuevas políticas, no secomprometieron con el instrumento que favorecía la diversificación productivadel país, ya por ataduras con la persistente creencia neoliberal, ya por laapuesta a un modelo centrado en la demanda externa, sustentado en salariosbajos.

Los tiempos eranagónicos y parieron nuevos actores en conflicto. Se constituyó el bloque queafirmaría la continuidad de un proyecto que, si heredaba los movimientospopulares argentinos, también se mostraba prístino en sus diferencias yfundamental en su novedad. Las organizaciones sindicales, sociales, de DerechosHumanos, una buena parte del arco político progresista y de la izquierda noperonista, se asociaron estratégicamente al futuro del kirchnerismo, que seafianzaba como identidad política. Un frentismo de hecho defendía al proyectodel intento de la restauración conservadora. Carta Abierta nacía en ese momentode disputa como expresión de un tipo de militancia que consistía en tomar lapalabra colectivamente, procurar interpretaciones y asumir un compromisopúblico. El conflicto era evidente: frente a un bloque que impulsaba la autonomíanacional y la ampliación de derechos, se alzaba una coalición destituyentepromovida por la elite del privilegio.

El año 2009 supuso undesafío de gran dificultad pero las fuerzas estaban templadas y el gobierno profundizólas políticas reparatorias. La Asignación Universal por Hijo yel programa “Argentina Trabaja” signaron ese momento. Coincidieron durante eseaño los efectos de la sequía y la primera fase de la crisis internacional quefueron enfrentados con políticas y medidas que desafiaban las ortodoxias yrecomendaciones de los poderes internacionales y locales. Pese a que noescaseaban los conflictos, el gobierno impulsó con fuerza otra reformaestructural: una ley de servicios de comunicación audiovisual, que prescribelímites a los monopolios y amplía el derecho a la información. Doblar laapuesta, se constituiría en una marca de estilo frente a las adversidades.

En dos acontecimientosdel 2010 pudo verse el cierre de las dificultades mayores del período: en lafiesta callejera de la conmemoración del Bicentenario y en la dolida ycolectiva despedida a Néstor Kirchner. Porque si en el primero se vio lamultitud reconocida en la nación que se conmemoraba -y esto es: no en abiertoconflicto con el gobierno que la representaba-; en el segundo fue la emergenciade un compromiso activo y militante, descubierto junto con la propia fragilidadde las vidas que lo habían incitado. Y si la fiesta del Bicentenario era lacontracara de la justa ira de diciembre del 2001; el duelo en la plaza reponíauna confianza en la política que era impensable diez años atrás.

III

Eso fue posible porquela apuesta no fue leve y su horizonte fue la Igualdad. Que no es fácil dedefinir aunque se advierta su búsqueda en luchas, movimientos, documentos,leyes, hechos de gobierno. No es fácil porque se enlaza a otras cuestiones: lade la Justicia, la Libertad. Elegimos, en este momento, llamar igualdad a lasposibilidades de una sociedad más justa con sus integrantes, menos esquiva delo fraterno y lo cooperativo, menos abrupta en el recorte de las libertadespara algunos. No se trata sólo de igualdad de oportunidades reclamada por elliberalismo ni de distribución económica, aunque todo ello resultaimprescindible. La ley del matrimonio igualitario -que lleva en su nombre lacuestión que tratamos-, seguida por otras de muy reciente aprobación, evidenciauna virtuosa escucha legislativa de los reclamos y valores impulsados por lasminorías. El derecho al aborto, concebido como defensa de la autonomía de lasmujeres a definir sobre su cuerpo y su deseo a la maternidad -y ya no comosumisión a la voluntad de un otro-, está en el horizonte de esas medidas que,impulsadas por pocos, inauguran, sin embargo, otro estado de los valores, lascreencias y las lógicas que estructuran la vida social.

Si la Igualdad es elhorizonte de estas políticas, lo es como igualdad de los diferentes y reconocimientode la heterogeneidad. Lo es como ampliación de la ciudadanía, que se vadesplegando en un recorrido desde la inclusión -con las múltiples estrategiasde reparación social- hacia la Igualdad. No es poco lo que falta en estesentido y seguramente nunca el camino estará cumplido. La Igualdad de losdiferentes debe ser también el signo de una democratización profunda de lacultura, en la que las mayorías tengan acceso y se generen disposiciones alconocimiento y el disfrute de lo creado por este país. Democratizar la culturano es sólo generar espectáculos masivos, es también crear las condiciones parala renovación del gusto cultural popular y para el impulso hacia la emergenciade nuevas y distintas expresiones. Hay mojones de este intento -como la ley demedios y Tecnópolis- que debe ser profundizado y ampliado. Y no tratará más quede intentos mientras la educación sea un territorio de reproducción dedesigualdades, con escuelas privadas subsidiadas y escuelas públicas quetramitan con notables limitaciones las nuevas heterogeneidades.

Una nueva etapa delproyecto nacido con la asunción de Néstor Kirchner en el año 2003 queda inauguradaen los discursos de cierre de campaña de la Presidenta, en ocasión de lavictoria electoral y en el foro del G20. En ellos el ideal de la Igualdad y lacrítica del orden global del neoliberalismo resonaron como sus núcleos clave.Posicionarse desde América Latina y el Caribe sin neutralidad ni imparcialidadseñala el alineamiento frente al poder central en el orden internacional y dellado de las mayorías populares en la política nacional. No son aceptables lasinterpretaciones de este triunfo electoral como el resultado de un modelo deconsumo y a la vez clientelar, del tipo del que signó los años noventa. Allí setrataba de una política de dádivas en un proceso de exclusión, y el crédito alos sectores medios, el dólar barato y la focalización arbitraria -constructorade desigualdad- avanzaban con un discurso que naturalizaba la desaparición dela política como herramienta de transformación. Se trata de la diferencia delsufragio en una nación de ciudadanos respecto al voto en un mercado deconsumidores.

El adelanto de unquinquenio en Argentina y en buena parte de América Latina y el Caribe,respecto del cambio de las condiciones de la economía mundial, generó mejorescondiciones para las respuestas frente a la profunda crisis que se despliega enésta. La histórica denuncia de las “relaciones asimétricas” en la reunión deMar del Plata que derrotó al ALCA y los proyectos deconstitución del Banco del Sur y del UNASUR, así como la desvinculación de laspolíticas recomendadas por los organismos financieros internacionales,precedieron a una crisis que tiene alcances inéditos, dramáticos y de finimprevisible.

El desplome financieroconduce a la destrucción de un stock de capital ficticio inconmensurable queprovoca el desmanejo de las finanzas globales por los organismos creados paraese objetivo. Las derechas de los países centrales se obstinan en profundizar lalógica ultramercantilista en el funcionamiento de las economías, tanto en losórdenes nacionales como en la esfera global. La democracia en los paísescentrales emprende el retroceso a una formalidad sin ciudadanía, mientras elpoder financiero elige tecnocracias para dirigir a los países en riesgo. Lasinstituciones que fueron origen y centro de la crisis intentan someter a sucruda ley los presupuestos públicos y dar garantía de continuidad alcapitalismo en su forma de financiarización. Xenofobia excluyente y ajustes enlos presupuestos públicos; privatizaciones de empresas de servicios yreducciones de salarios; despidos masivos y destrucción de lo que restaba delos Estados de bienestar, configuran el nuevo rostro de los países centrales.En el centro del mundo se diseña un escenario de incertidumbre y amenazas, delque no están excluidas las intervenciones armadas que se excusan en “paradigmascivilizatorios”.

El discurso presidencialen el G20 impugnó el capitalismo financiero, la desregulación y la política deprecarización del trabajo. Una impugnación a la esencia del capitalismorealmente existente. Implacable crítica hecha desde la jefatura de un gobiernoempeñado en construir una sociedad de derechos mientras ese capitalismo actuallos destruye en el centro del sistema global que construyó. ¿Habrá futuro parael capitalismo? ¿Habrá futuro para la humanidad? ¿El anarcocapitalismo conduciráa la barbarie?

Durante la última décadanuestra región ha comenzado a desarrollar, de manera creciente, una experienciaeconómica, política, social y cultural esencialmente diferente de la verificadaen el occidente desarrollado. Se trata en esencia de un proceso políticodirigido a establecer una “sociedad de derechos” que es incongruente con lassociedades de libre mercado. La preeminencia de lo político, tendenciaverificable en gran parte de las nuevas experiencias nacionales de AméricaLatina -con marcadas heterogeneidades indudablemente- supone un ejerciciocreativo de regulación pública creciente de aspectos económicos esenciales enla cual la ciudadanía política recupera un lugar preeminente respecto de lasrelaciones mercantiles no exentos de conflictos y contradicciones. El fracasodel plebiscito popular en Grecia acerca de las recetas ortodoxas de ajusteimpuestas por el FMI, Alemania y Francia, permiten realizar un poderosocontraste con la mayoría de los gobiernos latinoamericanos cuya soberaníapolítica en materia económica se acrecienta y complejiza a través de novedososentramados nacionales y de integración multidimensional. Si bien estos procesosno están exentos de intrincados desafíos, asociadas a un exacerbado grado detransnacionalización, gestión de recursos naturales y a complejos escenarios detensión distributiva, sus características distan de constituirse en evidenciade la lógica del capitalismo central. La imaginación política regional, labúsqueda de autonomía y la voluntad integradora esencialmente crítica delneoliberalismo han abierto una variante de organización social cuya denominaciónconstituye aún una incógnita a dilucidar recurriendo a nuevos debates aún enciernes. Parece apropiado evitar referencialidades semánticas a pesadas eirresueltas herencias, no renunciando sin embargo a recuperar del arcón deposguerra la voluntad de las grandes gestas humanas que, a través de distintasidentidades, dirigieron su proa a idearios democráticos, populares,independientes, igualitarios y libertarios.

No es fácil darle nombre propio altipo de sociedad que queremos, dice la Carta Abierta /10 y, ciertamente, esenombre aparecerá cuando se pronuncie colectivamente, en el interior de laconciencia de miles y miles de personas. La unidad deAmérica Latina y el Caribe, que incluye elrechazo a las conductas imperiales y a la anárquica desregulación financiera,resulta en la urgencia de una autonomía no sólo justa, sino imprescindible,frente al desastroso despliegue reaccionario en el centro del capitalismomundial. El paradigma de la igualdad adquiere una significación trascendentecomo brújula en el clima de desazón de esta época.

La recuperación ycentralidad de la idea de igualdad representa una transformación cultural enArgentina. El trazo grueso de los cantos de sirena del neoliberalismo fue el decrecimiento y derrame: sin acción pública los estímulos de mercados y gananciasconducirían a la ampliación y eficiencia productiva que desembocarían en lareducción de la pobreza en una sociedad de desiguales para el “bien” de todos.Sin embargo, el resultado fue el estancamiento y la exclusión.

Siempre ha existido unarelación contradictoria y tensa entre capitalismo e igualdad. La extensión delos derechos civiles y políticos generalizó la ciudadanía formal, mientras queesa expansión a la vez operaba como velode la desigualdad en el acceso a bienes y servicios. La idea liberal de unámbito público de la política alienado de un espacio privado reservado para laeconomía, esteriliza la potencia de la primera para transformar la segunda. Nila igualdad sustantiva, ni la ampliación de derechos son cuestiones demercados, sino de ciudadanía. La primacía de la política sobre la economía, laintervención pública en ésta, la sustitución del objetivo del crecimiento porel del desarrollo y el privilegio ciudadano sobre la determinaciónmercantil para elegir el destinoestratégico de una nación, son tributarios de una propuesta de profundizaciónde la igualdad. Ésta es la inscripción del paradigma de la igualdad proclamadopor la Presidenta como objetivo de esta etapa.

Desde el 2003 se produjouna mejora sustantiva en la distribución del ingreso, tanto que Argentinamejora los índices de la región en términos de equidad distributiva. Luego de60 años en que nuestro país no salía de la regresividad de su sistemaimpositivo, se ha alcanzado una leve progresividad. Las retenciones hancontribuido a ese cambio. Pero el régimen impositivo sigue siendo injustocon el 20% más pobre de la población y reclama una reforma tributaria. Elimpuesto a la renta financiera, la mayor progresividad del impuesto a lasganancias, la reforma en el impuesto al valor agregado, la consolidación de lasretenciones (inclusive recuperando la idea de retencionesmóviles) son cuestiones pendientes.

El crecimiento del gastopúblico ha contribuido a la mejora de la equidad. El significativo incrementodel presupuesto educativo y el aumento del gasto en salud contribuyeron a esamejora. La inversión realizada en esos campos requiere una renovación ahoracualitativa: una atención que no descanse en la mejora de la infraestructuraescolar o sanitaria, sino en la formación docente y la renovación depedagogías; en el control a los laboratorios y en la generalización de unsistema igualitarista de salud. La quita de subsidios a los ricos y a lasclases medias-altas que pueden prescindir de los mismos, también constituye ala equidad distributiva. La reasignación presupuestaria al gasto social y a lainversión pública es de estricta justicia. La campaña mediática que designa lamayor carga como un ajuste tiene una marca clasista. No hay redistribución sinrecortes del ingreso de los más pudientes. Ajustistas son las políticasrecesivas y restrictivas que disminuyen la capacidad de consumo de las mayoríaspopulares, asociadas a recortes del gasto público y no a las reasignacionesprogresivas del mismo, que mantienen su nivel. Un cambio distributivo suponemodificaciones en la lógica de consumo y de la propia estructura productiva queprovee los bienes para éste.

La cuestión de laigualdad comprende el esencial debate acerca de los sectores en pugna por ladistribución del ingreso. Los enfoques económicos que desde diversos sectoresapuntan a detener la política de incrementos salariales, ubicándola como causadel incremento de los precios y la disminución de la competitividad externa, tiendena imponer un orden injusto propio de la experiencia neoliberal pero esta vezactualizándolo bajo la forma de una peligrosa heterodoxia de raíz conservadora.Este aparente oxímoron -que puede no ser tal- consiste en propiciar unacreciente intervención estatal en materia económica pero amputando una de laspolíticas que diferenciaron al período abierto en 2003 -asociado a larecuperación de los convenios colectivos de trabajo y la dinámica sindical- delprograma económico encarnado por el duhaldismo en beneficio del poder económicolocal y extranjero. Si se considera que la competitividad externa, luego de ladevaluación del peso argentino en 2002, fue explicada por fuertestransferencias de ingresos desde los trabajadores y sectores vinculados almercado interno hacia los sectores medianos y grandes empresarios yexportadores, más que por un incremento de la competitividad sistémica genuina–sólo posible por saltos tecnológicos y productivos devenidos de una políticaempresarial de fuertes inversiones que en el caso de las grandes empresastendió a no verificarse con el mismo dinamismo que en la década de los ’90 apesar de las comparativamente altas tasas de ganancias de los últimos años-, lapolítica de incrementos salariales sistemáticos propiciados desde el gobiernonacional tendió a compensar esa transferencia inicial y distribuir losbeneficios de la acelerada creación de riqueza verificada. Con el fin depreservar el carácter progresivo de la política pública –uno de los basamentosdel modelo económico- parece imprescindible encauzar el debate acerca de lainflación y el tipo de cambio hacia los complejos escenarios de la puja entresectores sociales por la distribución del excedente, ejercicio que implicaanalizar precios, tasas de ganancia, productividad, inversiones y salarios demanera conjunta. Ello supone en sí una renovada acción estatal, tanto técnicacomo política, sostenida por un debate público, como expresión evidente de lametáfora presidencial de “sintonía fina”.

Muchose hizo en estos años en pos de la afirmación de la igualdad. Lo hizo ungobierno componiendo a su alrededor un conjunto de alianzas. No fue menor ellugar que tuvo y tiene en esa alianza el sindicalismo mayoritario.Organizaciones remisas a revisar las lógicas de poder que las estructuran –yque las lleva al reconocimiento de cercanías que son claramente corporativas,como la defensa de algunos dirigentes que son juzgados por delitos económicos,delitos inaceptables desde cualquier percepción efectiva de la defensa de losderechos de los trabajadores-, pero al mismo tiempo forjadas en la protecciónde los derechos de los asalariados formales. El grupo que hoy conduce la CGT setempló en la resistencia de los años ‘90; y desde el 2003 para aquí articulóalianzas al tiempo que sostuvo la mejora de los salarios y la ampliación dederechos. Un contexto de expansión de la demanda laboral y de paritariasreconocidas lo hizo crecer y afirmarse. Hoy aparecen, enfáticamente anunciadas,oscuridades en esas alianzas.

Noes fácil, nunca, orientarse en las coyunturas que son pródigas en ambigüedades,en componer hilos heterogéneos, en presentarse con rostros ambivalentes. Perotodo ello no puede evitar una nitidez que sigue presente: la política argentinasigue teniendo un trazo fundamental que distingue entre un bloque de lareacción y un movimiento -complejo y múltiple- que apuesta por la igualdad. Esinimaginable que los trabajadores argentinos y sus representaciones sindicaleselijan el camino de la reacción, arrojándose a los brazos de aquellos que hastaayer nomás se decían sindicalistas para defender intereses patronales o paraactuar como emisarios de la corrosión de la legitimidad institucional. Porquela CGT conducida por Hugo Moyano no tiene nada que ver con un gastronómico de lasbarrabravas ni con un dirigente de peones rurales que pone a sus afiliados comocarne de cañón para un paro patronal. Habrá nubarrones en la coyuntura,oscuridades que opaquen la nitidez, habrá que renovar –para despejarlos- uncompromiso común, un compromiso hecho de tensiones, diálogos, conflictos ydisidencias pero sustentado sobre un acuerdo necesario: el de profundización dela igualdad, el de ampliación de derechos.

El paradigma de laigualdad como el que se avizora requiere de la autonomía nacional. Un problemacentral y estructural subsistente e intacto es la extranjerización de laeconomía. La concentración más esa extranjerización, profundizadasdeliberadamente por las políticas neoliberales, contribuyen a una persistente fugade capitales. Durante los ‘90 se financiabacon endeudamiento y hoy se lo hace con las divisas del superávit comercial,conseguido como resultado de la actual política económica y de lascondiciones de la economía mundial. Así, el resultado del esfuerzo comúnes girado al exterior por los más poderosos, que cuanto más ganan más giran. Lasconstantes remesas de utilidades revelan que la igualdad no constituye unobjetivo exclusivamente social, sino un problema nacional. A la exigencia demayor inversión se agrega el requerimiento de renacionalizar la economía. Las filialesde las empresas transnacionales orientan su política, mucho más, por lasnecesidades y lógicas de sus casas matrices que por las definiciones, estímulosy objetivos de la política económica local. Una nueva ley de inversionesextranjeras es necesaria para proveer un marco regulatorio que permita alEstado fijar políticas.

Pendiente está, enfunción de la profundización de la igualdad, una legislación justa sobre laposesión de la tierra urbana y rural. Los desalojos de los humildes y laprepotencia de quienes los llevan a cabo han causado derramamiento de sangre ymuertes. La legislación necesaria implica un debate respecto del derecho depropiedad, que por cierto se originó como todos los derechos civilescomo reivindicación de los más débiles frente a los más fuertes. Laconquista de los montes por parte de los sojeros tiene la mismalógica que la conquista del desierto del siglo XIX. Se despliega como unaviolación del derecho de propiedad comunitaria para la vida y la cultura decomunidades enteras, destruyendo los derechos de los pueblos originarios y delos campesinos para establecer otros nuevos, que protejan la apropiación demedios de producción por una clase objetivamente vinculada con la restauración delmodelo derrotado en el 2001. Apropiación típica de los conquistadores, pormedio de la expulsión de campesinos de sus tierras. La solución del hábitaturbano y rural es, tal vez, la que atendería los problemas de mayor injusticiay violencia, resultantes de inequidades desgarrantes.

La marginación del ideario deldesarrollo, y su empobrecimiento al subsumirlo en los conceptos de crecimientoy derrame, fue tributaria de la sanción de leyes financieras que retiraron alEstado de la función de direccionamiento del crédito. Nuevas leyes que regulenel funcionamiento de las entidades, las funciones del Banco Central –queincluyen la recuperación del poder estatal para articular la política monetariacon las otras políticas públicas- y los derechos, acceso y protección a losusuarios del crédito significarán la derogación y el reemplazo de la que fuerala ley de leyes de la política económica de la dictadura terrorista: la ley deentidades financieras, y el de la carta orgánica del Banco Central, columnavertebral de la financiarización.

La vibrante defensa de CristinaFernández de la gestión en Aerolíneas Argentinas, la estatización que dioorigen a AYSA y las diferencias de eficiencia en la gestión pública de losfondos jubilatorios aplicados a proyectos de desarrollo, habilitan una vía deprofundización sostenida en la recuperación de la gestión empresaria delEstado. Quedó agotado el discurso de la ineficiencia pública respecto de lavirtud de la privada. El desempeño del Banco Nación durante las crisis y en elestímulo del crédito productivo, frente a la conducta lucrativa de corto plazode una banca extranjera especializada en créditos personales -colocados a altastasas-, muestra otro contraste que abunda en el fundamento del colapso de esacreencia. El déficit de divisas devenido del empeoramiento del balanceenergético, alerta sobre una defección exploratoria del capital privado en laindustria petrolera. La reinstalación de la centralidad empresaria estatal enesos sectores no sólo atendería a requerimientos del proceso de desarrollo,sino que también crearía condiciones para generar estrategias económicas que nodesdeñen el cuidado del medio ambiente a la vez que afirmaría el camino de laautonomía nacional.

VII

Si se piensa en una sociedad dederechos, es impensable avanzar sin la idea del plan. Una sociedad de mercadoses una sociedad sin plan, porque la organización de la misma operaindirectamente por el peso de la pura correlación de fuerzas de los podereseconómicos. En cambio, la construcción de una sociedad de derechos requiere dela participación ciudadana en las decisiones. Participación cuya fuerza quedódemostrada en la forja de la ley de medios, en su discusión por múltiples forosy en la creación de una sensibilidad social sobre su importancia. No debe serese un caso aislado sino el umbral para políticas renovadas en las que se apelea una capilar politización de lo cotidiano. O, dicho de otro modo, en el que seconjugue la igualdad más profunda: aquella que nos hace sujetos políticamenteautónomos, capaces de opinar, juzgar, comprometerse y decidir.

Una sociedadmovilizada, una opinión pública capaz de forjarse en los debates y no en elpensamiento único, una dirigencia capaz de asumir desafíos renovados, un vastoconjunto de militancias heterogéneas y diferentes, configuran un escenariopromisorio para el año que se abre. Los desafíos son profundos y lasinterpretaciones que se conjuguen deberán estar a la altura. No es tiempo detratos maniqueos con el pasado ni de juicios sumarios sobre la historia, másbien lo es de recostar nuestra experiencia política sobre la diferencia queestablece con otros momentos pero también para que su complejidad ilumine lacomplejidad del pasado. Porque somos enfáticos habitantes del presente, debemosser comprensivos visitantes de lo sucedido. A sabiendas de que los tiempos nosexigen una imaginación política renovada y un compromiso colectivo parapronunciar las palabras justas. Aquellas que nos permitan afirmar la igualdad.-

No somos neutrales

2011-12-10T13:54:00.002-03:00

“La preeminencia de las corrientes ortodoxas en materia de pensamiento económico, durante los últimos treinta años constituyó el principal sustento ideológico de las políticas neoliberales aplicadas en la región, e implicó la negación axiomática del carácter esencialmente social y político de las relaciones vinculadas con la producción y distribución del excedente económico. La profusión de esta mirada redundó en un cambio cultural paradigmático con negativas implicancias en materia de desarrollo estructural y de derechos sociales y económicos básicos de nuestro pueblo”.

Desde el Espacio Carta Abierta Venado Tuerto (ECAVT), pensamos que es necesario desmenuzar las teorías económicas que dieron sustento a la aplicación de políticas neoliberales en nuestro país, para eso es necesario repasar la historia:

Nuestra moneda, desde el año 1930 a la fecha, sufrió la desaparición de 13 ceros, o sea, se devaluó o perdió trece ceros con respecto al dólar.

Para la memoria activa de los últimos años podemos decir que desde el Rodrigazo de 1975, pasando por la “tablita” de Martínez de Hoz y “el que apuesta al dólar pierde” de Lorenzo Sigaut, más el “Plan Austral”, el “Plan Primavera” y la hiperinflación de Alfonsín, conjuntamente con el “Plan Bonex” y la convertibilidad de Menem/Cavallo, la fuga aérea de De la Rúa/Cavallo y la tumultuosa salida de la convertibilidad acompañada por una devaluación espectacular de Duhalde /Remes Lenicov, se generó una cultura de refugio en el dólar donde para los argentinos es más importante ahorrar en dólares que mantener los pesos.

En el dólar se concentraron una serie de problemas que tiene la sociedad argentina: no sólo un conflicto económico, sino estructural y cultural. Cuando recorremos la historia desde los años ‘30 en adelante, vemos una coincidencia en políticas públicas que responden a un Estado liberal, con la prioridad de los mercados por sobre las personas. Es decir: lo estrictamente económico –en términos técnicos- se superpuso a lo social, como aquello vinculado a la cotidianeidad de las personas.

La filosofía del dólar como instrumento de una forma de vida, se condice con políticas donde se prioriza lo individual por sobre el conjunto de la necesidades del pueblo.

La desconfianza en la moneda nacional reflejaba el descrédito hacia los gobiernos de turno que, al plantear el dólar como respaldo, nos mostraban cómo la solidez del Estado norteamericano proveedor de dólares, se imponía sobre la debilidad e incapacidad del Estado argentino.

Cuando nos dicen que el mercado fija sus reglas de juego, nos están diciendo que el poder del capital está poniendo esas reglas por sobre la voluntad del pueblo. Nosotros decimos que los mercados deben subordinarse a la voluntad popular.

Al hablar de mercados debemos ser más claros y ponerle nombre y apellido. En este –como en otros campos- las abstracciones y generalizaciones siempre son el disfraz con el que se cuelan los intereses innobles y anti populares.

Son grandes empresas, bancos, medios de comunicación, sectores políticos, gremiales y religiosos que defienden intereses concentrados que, al verse afectados por políticas de Estado de gobiernos nacionales y populares que controlan y actúan contra ganancias desmedidas y privilegios, y a favor de una mejor distribución del ingreso, golpean de diferentes maneras, aunque la mayoría de las veces, artera y silenciosamente. En otras épocas, utilizando el Partido Militar. En estos tiempos, con golpes financieros que desestabilizan, condicionan y cambian gobiernos: descubrirlos y desenmascararlos es la tarea.

Hoy es el dólar el instrumento desestabilizador. Que busca una devaluación brusca, y que genera temor en los sectores medios-altos de la sociedad que tiene capacidad de ahorro en moneda extranjera.

Esos intereses de mercado generan un pánico mediático que se opone a la necesidad de que se genere una estrategia de producción, de evitar el endeudamiento externo como opción soberana, por sobre el refugio en una moneda que a nivel mundial está perdiendo valor y poder estratégico. Estos sectores actúan apelando a la desconfianza por razones históricas, pensando que todo estaba en su lugar cuando el dólar mandaba.

Amnesia selectiva, los mercados llaman a la memoria cuando de intereses económicos concentrados se trata, y sin embargo tiene olvido de desaparecidos y muertes de militantes populares, que combatían al capital inescrupuloso.

Debemos trabajar sobre los comportamientos sociales que a veces dañan más que un dólar barato. La gente que integra sectores medios altos –y como la llaman los mercados, actuando en manada- asustada por los medios de comunicación, genera una contracción económica que con el pretexto de salvarse individualmente perjudica al conjunto del pueblo que en su mayoría, está ajeno a estos acontecimientos.

¿Cuáles son los mercados que actúan sobre el dólar? Las grandes empresas, los bancos, las casas de cambio, las inmobiliarias y las mesas de dinero que clandestinamente actúan en la compra venta del dólar generando inestabilidad. Por los sombríos movimientos que ocurren en su interior, les llaman cuevas.

A todo esto lo tenemos en nuestra ciudad. Debemos entonces proponer trabajar en este objetivo de cambiar la cultura del dólar como elemento de seguridad individual, para restituir la confianza en nuestra moneda: pagar en pesos nuestras inversiones en casas, campos, terrenos o en lo que fuere. Debemos sostener la defensa de la moneda nacional, lo cual significa recuperar la soberanía monetaria y económica de la Nación.

Resulta fundamental continuar y profundizar la actual agenda regional e internacional de nuestro país. La crisis actual, centrada en las principales economías del planeta, evidencia la necesidad de avanzar en las iniciativas de integración. Más aún, constituye una oportunidad para establecer formas de coordinación diferentes de las impuestas por los estrechos límites del paradigma conceptual dominante hasta hace un tiempo en materia de economía internacional. Tales acciones son: el fortalecimiento de Unasur, la profundización del Mercosur ampliado, la coordinación macroeconómica conjunta, la desdolarización de los intercambios, el Banco del Sur y la banca de desarrollo en general, el crecimiento de la demanda interna y la distribución de la riqueza a escala regional, la resolución de asimetrías, el desarrollo de ciencia y tecnología. Para su éxito, estas iniciativas deben contar con una escala regional que las haga posibles. La noticia de los últimos días, con respecto a la creación de la CELAC es la confirmación de que nuestros gobiernos avanzan en el camino correcto.

Se deben utilizar las monedas de los países integrantes de nuestras asociaciones regionales como elemento de pago de las transacciones comerciales. Dejar al dólar, por ahora, para las importaciones, turismo y otros movimientos financieros extra Unasur.

Pensamos que las batallas culturales son importantes, este es el tiempo de comenzar. Debemos promover la cura de la enfermedad del dólar, de ese comportamiento autodestructivo que nos dejaron las políticas liberales del pasado.

Para ratificar la gestión de un modelo económico de desarrollo con equidad es indispensable la reconstrucción de un imaginario social que reafirma la relevancia de lo político y la intervención del Estado como requisito para lograr el crecimiento de la Nación.

Por una tierra sin condenados

2011-11-22T18:54:00.004-03:00

CARTA ABIERTA/10

En medio de las grandes esperanzas, sucede nuevamente el penoso acontecer de la sangre derramada. El asesinato de Cristian Ferreyra es un hecho de inconmensurable gravedad. Afecta nuestras vidas no sólo porque nuestras vidas son de por sí afectadas por una memoria bien conocida, sino porque en cada una de estas muertes inocentes surge a bocanadas el signo de una historia irresuelta e injusta.

Son muertes inocentes no porque en estos luchadores no haya alguna vez un hierro candente en la mano o un puño que se cierre sobre una piedra. Son inocentes porque son muertes que nos siguen diciendo que una porción enorme de la historia argentina, ni siquiera en esta época propicia, consigue tener un balance templado y equitativo. Esta época no ha sido esquiva en generar justas reparaciones. Por el contrario, sus políticas tienen el signo de una cabal apuesta por la ampliación de la igualdad. Por ello mismo, debe ser propicia para mencionar estos hechos que le son extraños o anómalos.

Ferreyra es un nombre que surge de un anonimato tranquilizador, pero es el nombre de las cosas referidas al hierro, que de repente nos recuerda que somos mortales, seres precarios, que sólo tenemos nuestra muerte para representar toda una época entera con un fogonazo inesperado. Vivimos en ese sentido, todavía, en una época de hierro o con disyuntivas de hierro. Ferreyra, que era un militante de un movimiento social de autodefensa campesina, representa una larga historia.

Es una historia que remonta por lo menos al siglo XVII, donde las comunidades indígenas cuyos nombres nos son vagamente familiares o desconocidos –cacanes, calchaquíes, ologastas, lules, vilelas, capayanes, famaifiles, fiambalás, colozacanes, andalgalás, quilmes, pacciocas-, podían entrar en guerra entre sí, aliarse de diversas maneras a los españoles o protagonizar sangrientos levantamientos que el ejército de los colonos españoles reprimía con saña, pero no sin esfuerzo. Es así que en 1632 el cacique Chemilyin pone sitio a ciudades importantes de La Rioja desviando el curso vital de los ríos, y pone cerco a la ciudad de Londres, llamada así en homenaje a la esposa de Felipe II, que era inglesa. Son historias lejanas, que se hablan con nombres extraños y pronunciados en otros idiomas.

Pero el secreto de la historia, es que siempre es lejana hasta que un hecho de sangre acerca todo un material que parecía perdido para alimentar una acostumbrada brutalidad, que es milenaria y es también de nuestros días. Cristián Ferreyra habla de las modernas luchas por la tierra y habla también de luchas muy antiguas. No es necesario que imaginemos un pasado pulcro e incontaminado. La guerra y la violencia imperaban entre etnias cercanas, que podían unirse con el español o aliarse contra él. Por eso, sin una noción de lejanía indiscernible y heterogeneidad sorprendente no nos podremos hacer cargo de esa historia. Y debemos hacernos cargo hoy en un sentido reivindicativo respecto a la justa tenencia de las tierras campesinas, el respeto de los bosques y la crítica a una expansión agraria a fuego y escopeta.

Sabemos que esa historia llega hasta nosotros, pero no llega de cualquier manera, sino a través de muchos cortes, disoluciones y desvíos. Llega a través de un hilo frágil e impuro, porque no es una historia de purezas ni de identidades contundentes. Pero llega de una forma dramática cuando ocurre un asesinato, y vuelven nombres que los siglos parecían haber acallado. Son campesinos que tienen su tierra amenazada. Son los campesinos en los que resta aún un filamento étnico muy antiguo. Surge el nombre de la etnia lule, vinculada ahora al moderno problema de las tierras. Son nombres que reaparecen cuando actúan el capanga, la policía rural dominada por las peores lógicas de los empresarios, pequeños o grandes de la tierra, vinculados a una irresponsable clase política; son nombres de pueblos y de lenguas muchas veces extinguidas, o con pobres vestigios que llegaron hasta nosotros, como los sanavirones, los tonicotes, los diaguitas, que en muchos casos conocían rudimentos de metalurgia, como parte de la gran civilización del maíz y del zapallo, del algarrobo y del chañar.

Algunas de ellas son palabras legadas por estas culturas, otras provienen del nombre que le sobrepuso el idioma que hablamos a otros idiomas que se han perdido, pero vuelven a tocar nuestras puertas con un mensaje inequívoco, donde pueblos antiguos que se llamaban de modos que hoy ya no son audibles, vuelven por lo suyo bajo una denominación genérica que estamos en condiciones de comprender muy bien. Porque es el pueblo argentino, hecho de la fusión de miles de otros pueblos, y que se elige ahora con ese nombre también para señalar que la expresión pueblo argentino, entre tantas otras significaciones, es un resumen de tareas pendientes, reformas sociales profundas, esperanzas en una nueva sociedad.

Tiene que ser en esta época y no en una próxima estación nebulosa e indeterminada, que se solucione el problema de tierras en la Argentina y que se consideren los planes agroalimentarios no como sinónimo de desbaratamiento de los montes sino de soberanía alimentaria. Es un problema multisecular, que queda en penumbras hasta que un asesinato lo ilumina. Del mismo modo, el asesinato de Mariano Ferreyra iluminó como una chispa al costado de las vías, la realidad oscura de la tercerización. La superposición de nombres es casual, la acumulación histórica de los problemas no lo es.

En ciertos aspectos, muchas comunidades campesinas del país son ahora contemporáneas de los encomenderos, de la mita y del yanaconazgo. Pero también son contemporáneas de las grandes utopías arcaicas, como el regreso al ayllu, a la Nación Calchaquí o el Reino de los Quilmes, que forman parte de un lenguaje posible pero quizás reacio a ver las grandes herencias de injusticia reparadas a la luz de los que les debe ahora la nación moderna. No obstante, hay que decir que la expansión de la frontera sojera no es sólo una forma de la economía sino también puede ser en estos casos la expansión de la propiedad por la sangre.

La avidez de un capitalismo depredador, la irresponsabilidad de inescrupulosos empresarios que siquiera son grandes propietarios, vive su medioevo de conquista con esbirros que eligen el camino del victimario porque saben que ellos son también víctimas potenciales. El gran capitalismo agropecuario tiene su mirada en la Bolsa de Chicago, en las operaciones políticas de gran escala, en los secretos de los gabinetes químicos que perfeccionan la semilla transgénica, nuevo padrenuestro de una teología que sin tener santidad tiene a Monsanto, mientras empresarios voraces, pioneros cautivos de un clima de mercantilización de todas las relaciones humanas, se comportan como forajidos de frontera, escapados de otra época, pero tiñendo de una agria tintura este momento histórico que aunque les es heterogéneo, caen en la incongruencia de querer apropiarlo.

Cada vez que recibimos noticias infaustas, como la muerte de un miembro de la etnia Quom, de las muertes del Parque Indoamericano o las que corresponden al Ingenio Ledesma, parecen hojas lejanas de periódicos escritos por un alucinado que equivocó la periodicidad histórica. Pero no, son hechos que oscurecen nuestro presente, este mismo presente promisorio, con una lógica única e implacable: son una estructura de procedimientos insociales. Corresponden a una epistemología completa de negocios que mantiene cerrado el acceso democrático y posible a la tierra tanto rural como urbana, que comienza con genéricos intereses que podrán hablar de “sociedad del conocimiento” o “biocombustibles” mientras una disputa por 17 hectáreas de una empresa que posee 160 mil, causa tres muertes. Recordemos aquella ocasión: murieron dos ocupantes de tierras, uno de ellos apellidado Farfán y un policía, también Farfán, sin parentesco con el anterior. Hay una doble certeza aquí. Primero, la insensibilidad de los nuevos y grandes negocios que han tomado a la vieja industria de la caña de azúcar, que es un caso que tiene diferencias con la soja, pero muchas semejanzas, generando un capitalismo que fabrica combustibles con lo que anteriormente se producían materias primas alimenticias, que en el aspecto de las relaciones laborales reitera muchas conductas de la época de Patrón Costas. Y segundo, que las luchas por la tierra, tan viejas como la historia de la humanidad, enfrenta a pobladores con policías patronales, en escaramuzas lamentablemente muy frecuentes, donde mueren los hijos de la tierra, extrañados de ella ya sea porque son expulsados por los sicarios de la nueva renta agraria en complicidad con jueces o mandos policiales y políticos, o porque deben vestir el uniforme de los que son enviados a la primera fila de la represión. De allí que los más viejos apellidos de la historia de estas tierras puedan llegar a matarse entre sí, como parte de una oscura astucia de la razón capitalista.

Debe darse fin a esta situación con una nueva ley de tierras ecuánime y democrática, que las mida con los teodolitos de la justicia social, esos mismos teodolitos que empleó el ingeniero Raúl Sacalabrini Ortiz y más atrás en el tiempo, el ingeniero Germán Ave Lallemant, ingenieros sociales y medidores de tierras al servicio de los pueblos. Una ley que frene la especulación, reconozca los derechos de los antiguos pobladores y cree una nueva conciencia colectiva respecto a una productividad que se equilibre con la naturaleza y no que la deprede sistemáticamente. No es aceptable que crímenes que ya asumen un carácter serial, no tengan adecuado tratamiento por el hecho de que en su ramificación ostensible, afecten a miembros de las clases políticas que mientras juegan con ademanes clientelistas, con una prestidigitación complementaria, protegen los grandes o medianos negocios con las brigadas policiales que deberían cuidar el usufructo equitativo de la tierra.

Ya muchas organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, como el Cels, el Movimiento Evita y La Cámpora se han pronunciado. Las muertes que puntúan este período político, más dolorosas porque son en éste y no en otro, son alusiones de sangre a problemas irresueltos de la misma estructura histórica de este pedazo universal de tierra que llamamos Argentina. Algunos son problemas recientes, como los que provinieron del desguace ferroviario y la conversión en vidas precarias de miles de trabajadores que comenzaron a llamarse precarizados. La Argentina no puede ser un país que fabrique vidas precarias mientras habla de nuevas posibilidades tecnológicas.

Otros problemas tienen una complejidad propia de la escena que sabemos interpretar y festejar como propia de un horizonte nuevo. Los dilemas entre la gestión de Aerolíneas, que apoyamos, y la acción de estamentos laborales cristalizados, es un tipo de conflicto nuevo que debe contar también con nuevas definiciones. El ámbito que afirma y acoge hoy a millones de esperanzas en el cambio debe llevar a una sociedad más justa y despojada de sus viejas ataduras de coerción, que también tiene su correlato en toda clase de trabazones mentales.

No es fácil darle nombre al tipo de sociedad que queremos, y ciertamente, ese nombre nuevo aparecerá cuando se pronuncie colectivamente, en el interior de la conciencia de miles y miles de personas, y en el interior de un gran autodescubrimiento colectivo. Por el momento, tenemos que pensar que cada uno de estos conflictos dirige nuestra atención a cuestiones urgentes: a darle facultad soberana territorial a los movimientos sociales que expresan viejas reivindicaciones campesinas, alargando la mirada sobre los problemas de subsistencia de poblaciones enteras cuando la lógica del agronegocio no tiene contenciones; y por otro lado, a crear un horizonte político que con más sabiduría pueda intervenir en conflictos como el de Aerolíneas, donde viejas fuerzas reaccionarias siguen al acecho, esperando demostrar que una generación nueva no es apta para gestionar en altos niveles de responsabilidad política y tecnológica. Pero esa capacidad ya ha sido demostrada, ahora hay que demostrar entre todos que cuando decimos que hay cosas que faltan, no sólo se trata de problemas conocidos o deducibles de lo que quedó pendiente de un trayecto anterior. Lo que falta no es un problema de restas y sumas, sino de imaginación política. Son problemas que muchas veces no tienen definición adecuada en nuestro lenguaje y que no se descubren tan magnánimamente ante nuestra supuesta destreza política. Son problemas que aparecen muchas veces, desdichadamente, bajo el rostro del asesinato social, comprimidos en los pliegues históricos mal ensamblados del país, como placas tectónicas que se desacomodan y que apenas nos dejan ver un hecho de sangre, que significa mucho más que la crónica policial con la que muchos intentan encubrirlo.

Al principio de la esperanza no lo asegura ninguna ley ni está escrito con marcas de hierro por la historia. Vive apenas en la imaginación colectiva y es frágil, aunque cuando se reconoce en millones tiene la fuerza de un llamado. A partir de allí comienza la política, dándole a la gestión y a las tecnologías las virtudes de un frente social novedoso que las recubra con los contenidos de eticidad de las democracias avanzadas, y si estas definiciones sirven, será para poder pensar e inscribir en nuestra esperanza de cambio, tanto a la defensa de la empresa pública de aeronavegación como a los condenados de la tierra.

2011-11-18T11:30:00.001-03:00

Antes fue Mariano, ahora es Cristian Ferreyra

Por Carlos Girotti (*)

La denuncia del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE – Vía Campesina) no puede ni debe ser una denuncia más. Y no sólo porque el crimen que denuncia jamás tendría que caer en la impunidad, sino porque este crimen viene a sumarse a la inquietante serie de hechos que preceden al momento en que Cristina Fernández de Kirchner asuma su segundo mandato presidencial.

Una patota de sicarios irrumpió en la modesta vivienda que la familia Ferreyra posee en la Comunidad San Antonio, a 60 kilómetros de la localidad de Monte Quemado, y asesinó al joven Cristian, dejó muy mal herido de bala a otro joven que lo acompañaba, mientras que un tercero fue brutalmente golpeado. El asesinato se perpetró a sangre fría, con certeros disparos de escopeta, y luego los criminales partieron como si nada. El MOCASE – Vía Campesina identificó a los agresores como Javier y Arturo Juárez, dos individuos al servicio del empresario José Ciccioli, oriundo de Santa Fe, quien compró un campo de 2000 hectáreas en el que, vaya la casualidad, viven 600 campesinos desde hace muchos años. La organización viene denunciando la existencia de una política de amedrentamiento que como antecedentes reconoce la detención arbitraria de Ricardo Cuellar, el atentado a la FM Pajsachama, la quema de ranchos y pertenencias de campesinos. Todo esto al compás del tendido de alambrados y cierre de los caminos vecinales que les impiden a los pobladores del lugar el libre tránsito por las tierras que habitan.

La expansión sojera, que a su paso no trepida en talar montes autóctonos ni en desplazar a la última frontera a economías regionales asentadas en una producción diversificada, tampoco ha dudado en emplear la violencia. Ya son muchos los casos en los que comunidades de pueblos originarios acaban en la mira de esta saña voraz y ahora, con el caso del campesino Cristian Ferreyra, suma otra víctima fatal. El juez penal Alejandro Fringes Sarria, de Monte Quemado, no obstante la cantidad de denuncias formuladas por los campesinos en orden a la sucesión de atropellos que vienen padeciendo, no ha tomado ninguna medida precautoria para impedir que se consumara este asesinato. Es más, el MOCASE – Vía Campesina compromete a la Dirección de Bosques de la provincia toda vez que ha sido la autoridad que permitió el desmonte en las tierras de la Comunidad San Antonio, allanando de este modo el camino para la ejecución de la escalada intimidatoria.

Está claro que hay una cadena de omisiones y complicidades manifiestas que, de modo urgente, debe ser rota. Pero, más allá de esta invocación, la profundización del proyecto iniciado en 2003 –que la enorme mayoría de los ciudadanos ha ratificado como mandato para el próximo período presidencial- vuelve a ser cuestionada y este hecho no puede pasar desapercibido. El asesinato de Cristian, como el de Mariano Ferreyra hace ya más de un año, viene a sumarse a la acción desplegada por estos días para intentar demostrar que la estatización de Aerolíneas Argentinas ha sido un error del gobierno nacional e, incluso, se agrega a la ola de rumores y noticias catastrofistas que procuraron –sin éxito- deslegitimar las políticas oficiales en materia de control del mercado de divisas y de fuga de capitales. Ya la semana pasada, en esta misma columna, se advertía respecto de la sorprendente reaparición de personajes como Alfredo De Angeli en consonancia con la decidida intervención gubernamental para impedir el terrorismo del dólar. Pero la muerte de Cristian Ferreyra es una advertencia de otro tenor: es la prepotencia brutal de quienes no están dispuestos a aceptar que la disputa por el excedente y, en consecuencia, los avances en materia de ensanchamiento de la democracia real que de dicha disputa se derivan, comprometa sus intereses.

Sería un gravísimo error confundir la advertencia criminal con un tema exclusivamente vinculado a un tema policial. Esa advertencia proviene de la razón última de quienes, de un modo u otro, se sienten o se saben partícipes de un poder que está más allá de la voluntad popular. Podrá ese poder mostrarse edulcolorado, en más o en menos, en los artículos editoriales de los grandes medios; podrá, incluso, hacer de cuenta que el gobierno de los banqueros griegos es una realidad que no les compete aunque la envidien como horizonte posible; pero lo que ese poder no puede es impedir que su accionar criminal sea condenado como se merece.

La condena, es preciso decirlo cuantas veces sea necesario, no es patrimonio exclusivo de sus víctimas directas; hoy es una responsabilidad de todo aquel que sepa que el proyecto de país que fue recientemente plebiscitado en las urnas no debe quedar únicamente al cuidado del gobierno nacional. Para cuidarlo y hacerlo avanzar es imprescindible que la voluntad mayoritaria adquiera la envergadura de un bloque popular activo. Aquí comienza a plantearse, en términos históricos concretos, la posibilidad de crear una nueva relación entre los legítimos representantes y los representados. Esta relación, que también en términos históricos entrara en crisis hace una década, hoy tiene la oportunidad de ser recreada, pero no ya en beneficio de los poderosos de siempre sino de quienes fueron sometidos por éstos a lo largo de todo la historia.

El asesinato de Cristian Ferreyra, por ende, es un crimen contra la posibilidad histórica de convertir a la democracia en una relación de poder antitética a la de quienes usufructuaron para sí los principios de la igualdad, la equidad y la soberanía. Debe haber juicio y castigo para los criminales, pero este clamor, aun cuando se consume, no puede quedarse en el umbral de la prisión de los asesinos. Si llegara sólo hasta allí; si se detuviera en la frontera de lo penal, la próxima víctima podrá tener el nombre de democracia. Es verdad que no hay recetas ni manuales para impedir eso, pero este pueblo ya es poseedor de una larga memoria y, como mínimo, es hora de apelar a ella.-

(*) Sociólogo, Conicet. 17 de noviembre de 2011. ARTÍCULO PARA DIARIO BAE

2011-11-16T15:21:00.001-03:00

El espejo europeo, el terrorismo mediático y nuestros “economistas”

2011-11-15T17:39:00.004-03:00

La contratapa de Ricardo Forster en BAE 15-11-11

La estrategia sigue siendo la misma: un cóctel de catastrofismo con un complemento de la tan declamada ineficiencia gubernamental más una pizca de “sutil” campaña mediática dirigida, fundamentalmente, hacia los estratos medios siempre sensibles ante esos escenarios de incendio inminente al que son tan afines los grandes medios de comunicación. Pero para que el sabor sea más “original” y encuentre más y mejores consumidores, se le agrega, en abundante sazón, la sabiduría, tantas veces expresada con infatigable elocuencia, por los “economistas” del establishment, esos mismos que durante un par de décadas se dedicaron, full time, a desparramar su visión neoliberal al mismo tiempo que exigían, con vehemencia de guerreros cebados, la desarticulación del Estado, máximo responsable de la decadencia nacional. Como buenos intelectuales orgánicos al servicio del capital concentrado no han cesado en su prédica que no tenía ni tiene otro objetivo, además de suculentos honorarios, que beneficiar a sus generosos mecenas.

Sin ninguna contemplación para la salud de la ciudadanía ni mucho menos para su propio pudor, reiteran, como si fuera un mantra que los acompaña desde el origen más remoto, el recetario gastronómico capaz de aportar, eso siempre nos han dicho mientras preparaban un menú indigesto para las mayorías populares y para las propias clases medias que suelen escucharlos con pasión, milagros curativos: control del gasto social –siempre desaforado, clientelar y responsable de todos los males imaginables–, liberación de las tarifas, desregulación de la economía hoy dominada por los últimos representantes antediluvianos, eso dicen sin sonrojarse, del socialismo bajo el disfraz del chavismo, aplanamiento de los salarios –generadores, al aumentar desaforadamente, cómo podía ser de otro modo bajo un oficialismo demagógico, de la espiral inflacionaria–, autonomía real del Banco Central que, eso proclaman, debe ser la garantía contra el envilecimiento de la moneda y el uso indebido de las reservas –con un monetarismo a prueba de incendios dirigen todos sus dardos contra la actual Presidenta que, por primera vez en décadas ha puesto al Central en consonancia con un proyecto acorde con los intereses nacionales-, endeudamiento externo disimulado con la etiqueta de “volver al mercado de capitales” ávido de “ayudar” al país para reencontrar el rumbo perdido que nos estaba conduciendo, antes de la llegada del malsano populismo, hacia las costas doradas del Primer Mundo.

Mientras estas cosas dicen y reclaman los “economistas” del establishment, cultores de una “sana ortodoxia” que sale a combatir, cual cruzados, al demonio intervencionista, es tarea de los medios concentrados esparcir el pánico multiplicando las señales de hundimiento cuyo emblema máximo es, como en otras coyunturas nacionales, la sacrosanta moneda estadounidense transformada en el máximo fetiche de nuestros desinteresados ahorristas. Nada dicen de la puja por la renta, menos de la tendencia, ya convertida en una segunda naturaleza, a la fuga de capitales que llevan adelante, con sistemática impunidad, los grandes grupos económicos, esos mismos que acompañaron, con hombres e ideología, primero a la dictadura militar (punto de inicio del proceso de desindustrialización, de endeudamiento y de mutación hacia la “valorización financiera”, eufemismo que esconde la estrategia de vaciar de recursos al Estado nacional al mismo tiempo que se lo utiliza para endeudarse y conducir esos miles de miles de millones de dólares no hacia inversiones productivas sino hacia el monumental negocio de la especulación financiera que se convirtió en el eje de un ciclo que culminó, haciendo estallar el país y a la sociedad, en diciembre del 2001) y luego a la experiencia más destructiva, en términos sociales y económicos, que padeció la Argentina a lo largo de su historia y que nació del travestismo menemista y de la refinada teoría pergeñada por Domingo Cavallo desde la Fundación Mediterránea. La radical extranjerización de la economía, multiplicada durante la década de los ’90, fue la frutilla del postre tan festejada por los intelectuales orgánicos de la derecha vernácula. Todavía no hemos podido salir de esa pinza perversa que mantiene, en gran medida, capturado al aparato productivo favoreciendo tanto la concentración monopólica con la consiguiente estructura de formadores de precios que chantajean con la espiral inflacionaria, como la fuga de capitales amparados en la remisión de ganancias a las casas matrices que, como todos saben, hoy están ávidas de capitales que compensen la asoladora crisis por las que atraviesan las economías de los países centrales.

Tarea mayúscula del kirchnerismo, y de su gobierno, seguir revirtiendo, con nuevas y originales herramientas y decisiones, este proceso de extranjerización.
Esos mismos terroristas de la catástrofe inminente e ideólogos del libre mercado son los que hoy vuelven a saturar las pantallas y las radios esparciendo, hacia los cuatro vientos, sus “reveladoras verdades” de pitonisas frustradas ante un proyecto que viene cambiando la vida de los argentinos desde hace más de ocho años y se prepara, para alarma de tanto “refinado psicólogo” de los humores del mercado, a profundizar la horrible y espantosa “senda populista” mientras, una vez más, el mundo “serio” se dirige hacia otro lado, ese que los argentinos hemos extraviado de la mano de un gobierno “ineficiente y ciego” para corregir sus “monumentales equivocaciones”. Ellos, como siempre, están allí, desinteresadamente, para ofrecernos sus inmaculadas recetas. A esa receta Cristina le acaba de poner un nombre preciso: “anarcocapitalismo financiero”.

Muy atentos a lo que sucede en Europa, disfrutan y se relamen ante el mayor golpe contra la vida democrática que han sufrido griegos e italianos en las últimas décadas. Ellos desearían, para nuestro país, que se deje paso a los “técnicos y economistas” para resolver lo que los “políticos no pueden resolver” porque carecen de los conocimientos y de la firmeza suficiente para disciplinar a sociedades demasiado acostumbradas “al lujo, al dispendio y a la haraganería”. Con una brutalidad indisimulada han sido los grandes bancos y sus gobiernos (léase principalmente Alemania y Francia, con el aval de los Estados Unidos) los que han decidido quiénes deberán hacerse cargo de la crítica situación de Grecia e Italia. Su elección no ha dejado ninguna duda: dos economistas del establishment bancario europeo, dos tecnócratas sin pasado ni tradición política –enfermedad de la democracia que hay que curar– serán los encargados de llevar hasta sus últimas consecuencias los planes de ajuste sin los que, eso proclaman desde los cuatro rincones mediáticos, será imposible salir de la crisis. Su receta, en la Argentina la padecimos con brutalidad sin anestesia, lanzará al desamparo a los más débiles y multiplicará la concentración en pocas manos de la riqueza, la extranjerización y la privatización de los últimos bienes de griegos e italianos. Nuestros economistas neoterroristas, cultores del espanto y anunciadores del Apocalipsis, sueñan con convertirse, como sus pares europeos, en los garantes de la libertad de mercado y en los ejecutores de aquellas políticas que devuelvan al país a la senda de la “racionalidad económica” de la que nunca debió haber salido.

Lamentablemente para ellos el 54% de los argentinos votaron otro proyecto. ¿Pero desde cuándo les importó lo que piensan las mayorías y sus oxidados recursos democráticos? ¿Acaso no hemos aprendido todo de Europa y no descendemos de los barcos que vinieron allende el océano Atlántico? ¿Por qué no volver a imitar a quienes han sido desde siempre nuestros pedagogos? Lástima la democracia y su horrenda costumbre de poner piedras en la rueda del progreso.

Repudio por el asesinato de Mariano Ferreyra

2010-10-22T14:38:00.002-03:00

¡JUSTICIA POR MARIANO FERREYRA!

Reconocemos como criminal y repudiable el ataque contra los trabajadores y militantes que ejercían su legítimo derecho democrático a la protesta, y nos sumamos a la demanda que vienen realizando todos nuestros compañeros de Espacio Carta Abierta en todo el país, Madres Plaza de Mayo, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), La Cámpora, Martín Fierro, Peronismo Revolucionario, Partido Intransigente, Frente Grande, Aníbal Verón y el Comedor Los Pibes y otros movimientos para que la investigación judicial dé a luz el total esclarecimiento de los hechos y el castigo a los responsables materiales e intelectuales del asesinato del militante del PO, Mariano Ferreyra, encuéntrense en donde se encuentren.

Desde el año 2003 se ha garantizado la plena libertad para el ejercicio de la protesta social, y el Gobierno Nacional jamás ha atentado contra esa conquista. Las patotas asesinas deben ser desarticuladas y no deben tener lugar en la vida sindical y política de la Argentina.

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto

Manifiesto de repudio

2010-10-09T16:18:00.002-03:00

Desde Espacio Carta Abierta Venado Tuerto manifestamos nuestro profundo respeto a la soberanía popular del pueblo de Ecuador y a su presidente Rafael Correa, y declaramos nuestro más enérgico repudio a los intentos golpistas que nuevamente amenazan a la democracia de la región.

Por primera vez, todos los gobiernos de Latinoamérica han tomado distancia de los Estados Unidos y han consolidado una integración regional basada en la férrea defensa de la democracia y en la aplicación de políticas redistributivas: crecer pero distribuyendo la riqueza, para caminar hacia el tan ansiado desarrollo de nuestros pueblos. Por esta razón, nos hemos movilizado para ratificar nuestro respaldo al Presidente Correa, y al valiente pueblo ecuatoriano que se levantó para defender el orden constitucional y democrático legítimamente constituido.

Apreciamos la rápida reacción de la UNASUR y del ALBA, y reclamamos se instaure a nivel regional un mecanismo efectivo que condene a los sectores antidemocráticos que intentan imponer por la fuerza sus posiciones políticas y sus intereses.

Estemos alertas, los golpes de la derecha no sólo nacen en los cuarteles. Hoy en día germinan en las entrañas de los grandes grupos de poder y se perfeccionan en los medios de comunicación regionales y nacionales. Ya no existe diferencia entre unos y otros.

Las voces de los pueblos que hoy ¡y siempre! respaldarán los procesos genuinamente democráticos y populares, estamos unidas. Y sepan los fascistas que se encontrarán con la resistente armadura del Pueblo cada vez que pretendan violentar los procesos populares. Por eso, ¡¡no pasarán!!

ESPACIO CARTA ABIERTA VENADO TUERTO

E.C.A.V.T. en El diario de la tarde

2010-10-09T01:35:00.005-03:00

El pasado jueves 7 de octubre, en "El diario de la tarde" el programa de nuestro compañero Abel Pistritto, habló dentro del espacio cedido cada jueves a ECAVT, Jorge Palarich.

Por algunos problemitas técnicos recién hoy podemos subir la entrevista, por lo que le pedimos disculpas a los compañeros que siempre esperan este espacio a través del blog porque no llegan a escucharlo en vivo. Y especialmente al Pala por el retraso justamente el día en que el entrevistado fue él.

Por eso, si sos de los que la esperaban, acá está, no te la pierdas.

¡¡¡Felicitaciones Pala y una vez más gracias Abel!!!

E.C.A.V.T. en El diario de la tarde

2010-09-23T19:33:00.004-03:00

Hoy en "El diario de la tarde" el programa de nuestro compañero Abel Pistritto, habló dentro del espacio cedido cada jueves a ECAVT, Andrea Cummins.

La charla giró en torno a la volanteada que realizaremos en conjunto con Autoconvocados por 678 Facebook, el próximo sábado 25 de septiembre a las 19 hs, en Belgrano y 25 de Mayo.

Esta volanteada tiene como objetivo difundir los puntos por los que apoyamos este proyecto nacional y popular que lleva adelante nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Compartir y debatir con todos aquellos que quieran acercarse sobre las medidas que consideramos fundamentales en la gestión de este gobierno.

Si no pudiste escucharlo en vivo, acá tenés el audio de la entrevista:

¡¡¡FELICITACIONES ANDY!!!

Comisión Medio Ambiente ECAVT

2010-09-20T10:45:00.001-03:00

Espacio Carta Abierta
Venado Tuerto
Comisión de Medio Ambiente

"Únicamente si aprendemos a comprender el valor de la naturaleza en sí misma, la naturaleza permitirá que los humanos existamos mucho tiempo más. Debemos aprender a quererla y a cuidarla, si queremos impedir destruirnos a nosotros mismos." (Richard Freiherr von Weizsäcker, Alemania, 1988)

CARTA ABIERTA, es un espacio de reflexión y acción política de la Argentina, comprometido activamente con las luchas de los pueblos de América por su emancipación y el sumaj causai (buen vivir). En nuestra ciudad -y adherida a sus principios fundacionales- ha tomado el nombre de Espacio Carta Abierta Venado Tuerto (ECAVT).
Convencidos de que, ante todo, la actividad humana debe desplegarse en el cuidado activo del medio ambiente, el clima y todas las formas de vida ancestrales o modernas de nuestros pueblos a lo largo y ancho de nuestras tierras, aspiramos a la convivencia y aprendizaje mutuo de nuestros saberes, en el horizonte emancipatorio de sociedades que ya no sometan a la naturaleza, ni unos hombres a otros, superando así los intentos inacabados de liberación por los que muchos hermanos y hermanas dieron su vida en los siglos anteriores.
Hoy ese camino complejo y difícil que han iniciado nuestros pueblos contra el neo liberalismo depredador, se recorre junto a gobiernos elegidos por amplias mayorías populares, tras duras luchas sociales -cada uno con diversidad y matices- pero todos ellos, democráticos.
Propulsamos la defensa activa del medio ambiente, de los recursos naturales y del hábitat de los diversos pueblos, siguiendo los principios de diversidad cultural y equidad social.
Propugnamos una adecuada articulación de los derechos de la Madre Tierra que nos cobija, y la efectiva actividad productiva que contribuya a mejorar el ingreso de nuestros pueblos, teniendo en cuenta que cualquier retroceso a formas neoliberales, aumentaría el riesgo ambiental y atentaría contra el bienestar general de nuestras sociedades. Por ello -ante todo- advertimos acerca de la necesidad de la participación protagónica popular, como custodia superior de la soberanía que ya nunca más deberá limitarse a delegar en los gobiernos, a menudo presionados por poderosos intereses de capitales concentrados.
En nuestra ciudad, el Espacio Carta Abierta Venado Tuerto (ECAVT) analizó el informe realizado sobre la Laguna El Hinojo, con fecha 23/06/10, encargado por la ONG ACECAS sobre este humedal de nuestra región; un Ecosistema Completo, que debe ser cuidado, defendido de prácticas no aconsejables para desarrollar en este tipo de reservas naturales
Hay mucha tarea realizada y hay mucha por concretar para no dañar lo que aún está en el humedal venadense, para conservar este recurso renovable.
Es necesario el compromiso de la comunidad en su conjunto, y en especial, el de la Municipalidad de Venado Tuerto; el de la COS (Cooperativa de Obras Sanitarias) quien realiza el volcamiento de las aguas ya tratadas; el de los responsables de los campos por los cuales viajan aguas que se van encadenando, recorriendo varios kilómetros hasta llegar a la mencionada laguna, y con fuertes sospechas de que en su cauce arrastran agroquímicos que también estarían confluyendo a ese lugar.
Hay estricta legislación al respecto que se debe atender. Existe la necesidad de una tarea conjunta entre los actores venadenses, que contemple la unidad sin mezquindades en el accionar en defensa del medio ambiente, que ponga de manifiesto la generosidad de todos los sectores involucrados.
Es necesario utilizar las herramientas disponibles en nuestra comunidad, y una de ellas es la Ordenanza 3877/2010 que crea el Consejo Consultivo Ambiental, que estará conformado por la Municipalidad de Venado Tuerto –Ejecutivo y Concejo Municipal-, el gobierno provincial y organizaciones, entidades e instituciones que actúan en el área ecológica o medioambiental.
El futuro de la Argentina, de nuestra región, y en particular de nuestra ciudad, depende de la atenta vigilia popular; una vigilia hecha de alerta y compromiso, de reacción frente al peligro y de entusiasmos compartidos. Mucho se ha hecho en estos últimos años del siglo XXI para restañar la vida popular dañada. Todos deben saber –todas las dirigencias políticas y sociales- que ningún retroceso es aceptable. Pero sí es necesario protagonizar un enorme desafío histórico: la construcción de una sociedad emancipada y justa, con absoluto respeto por el medio ambiente.

20/09/2010 10:52:33

La revolución obscena de los mediocres. Tito Visentin

2010-09-18T08:58:00.002-03:00

Para NO olvidar.
La revolución obscena de los mediocres.
Texto publicado en El Informe diario el 16 de junio de 2008.
¿Hasta cuando los ciudadanos comunes debemos soportar tanta mediocridad de parte de los pseudos “dirigentes” del agro con sus obscenos reclamos, perjudicando en forma inescrupulosa a los más humildes y débiles de nuestra sociedad?. En nombre de sus “justos reclamos”, adoptando una medida delictiva, si, delictiva, porque cortar una ruta y no permitir el libre tránsito es un delito y quién lo hiciere es lisa y llanamente un delincuente.
Esta es una zona agropecuaria, donde en general nos conocemos todos, y vimos como de un día para otro estos “señores” del campo se han enriquecido, desde el gobierno de Duhalde en adelante.
No se puede en nombre de un reclamo sectorial perjudicar a toda la sociedad, haciéndonos partícipes silenciosos de una actitud deplorable en todos sus aspectos, involucrándonos en sus oscuros y ambiciosos reclamos. Convirtiéndonos en rehenes a su merced.
Mediocres dirigentes, que han utilizado métodos deplorables como el “apriete” a periodistas que no piensan como “ellos” quieren, periodistas que se juegan su puesto de trabajo, solamente por decir la verdad. El “apriete” a medios de comunicación, para que solo se escuche su “verdad”, contratar matones como fuerza de choque, demostrando hasta dónde son capaces de llegar en una actitud manifiestamente mafiosa.
Es vergonzoso ver la “miserable” vida que llevan reclamando con sus 4x4 a la vera de la ruta. Ahora se suman los camioneros contentos porque han hecho un gran aporte al desabastecimiento, no sabiendo bien contra quién luchan, si es contra el Gobierno o contra los ruralistas.
Obsceno es ver sus camiones y a sus mediocres dirigentes haciéndose dueños de las rutas y, lo peor del caso, dueños de nuestras vidas y del trabajo de los más humildes. Ni siquiera piensan en aquellos que trabajan diariamente y que necesitan del combustible para llevar el sustento diario a sus hogares y cito dos casos (hay muchos más). El cadete no puede trabajar con su moto y el chofer de un remis tampoco porque no hay combustible. Estos trabajadores viven al día con lo que recaudan. Nada les importa a los “señores” del campo y a los transportistas, sólo les importan sus propios intereses.
Obsceno es ver en la televisión cómo se tiran miles de litros de leche, cuando una familia humilde no puede alimentar a sus niños por falta de ese producto.
Obsceno es ver a la oposición a este Gobierno sumarse al carro del reclamo inescrupuloso del campo. Debido a su propia incapacidad, ahora tiene oxígeno sumándose a la traición del más débil. En esta guerra cruzada el pueblo, la gente común, el trabajador, el más humilde de los ciudadanos, ve azorado y siente impotencia ante estos hechos lamentables que han llegado las cosas, y nadie se hace cargo. Ni los mediocres dirigentes del agro, ni los inescrupulosos cortadores de rutas.
Obsceno es ver a la gente humilde, que solo tiene como elemento de calefacción un calentador a kerosene, deambular por distintas estaciones de servicio para encontrar, aunque más no sea, algunos litros, para que su humilde hogar pueda ser habitable. ¿Hasta cuándo “señores”?
Mediocres y oscuros “dirigentes” que se sienten revolucionarios atentando contra la democracia, sólo falta que pidan como Ministro de Economía a Martínez de Hoz, que si representaba sus intereses.
Nostálgicos de los momentos más oscuros y tristes de nuestra querida argentina. Siéntanse contentos, ya ha madurado la “revolución obscena de los mediocres” y ustedes son los grandes protagonistas.

Omar Luis “Tito” Visentín.

E.C.A.V.T. en El diario de la tarde

2010-09-16T20:12:00.003-03:00

Hoy en "El diario de la tarde" el programa de nuestro compañero Abel Pistritto, habló dentro del espacio cedido cada jueves a ECAVT, Marcela Fumale.

El tema del día fue sobre el acto convocado por Agrupación La Cámpora para la Juventud en el Luna Park, ocasión en la que hizo su primera aparición luego de la cirugía que le practicaran 48 horas antes, el ex Presidente Néstor Kirchner; y en el que habló como principal oradora la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

Marcela nos relató su experiencia tras haber participado del mismo con otros compañeros de nuestra ciudad.

Para los que no pudieron escuchar el programa les dejamos el audio de la entrevista:

CINE a la CARTA

2010-09-10T15:40:00.000-03:00

E.C.A.V.T. en el Diario de mañana

2010-09-09T23:29:00.003-03:00

Hoy en el espacio cedido cada jueves por el compañero Abel Pistritto en su programa radial "El diario de mañana", habló en representación de ECAVT el compañero Luis Sacco.

La charla giró en torno a las actividades de la Comisión de Medio Ambiente y el Ciclo de CINE a la CARTA que estamos realizando todos los domingos de septiembre en El Berretín de LeeDebord, a las 19.30.

Para los que no pudieron escuchar el programa les dejamos el audio de la entrevista:

¡Felicitaciones Lucho!

E.C.A.V.T. en el Diario de mañana

2010-09-02T19:34:00.005-03:00

Interesante entrevista al Ingeniero Fabián Lanza sobre el Plan Estratégico Agroalimentario lanzado ayer por nuestra Presidenta durante la clausura del Primer Seminario Nacional del Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial 2010 - 2016, en el Salón Dorado de Parque Norte, en la ciudad de Buenos Aires.

Les dejamos el audio de la charla entre nuestros compañeros Fabián Lanza y Abel Pistritto, conductor de "El diario de mañana".

Charla Debate "Ley de Medios en la Democracia: su aplicación" en Firmat

2010-08-19T19:22:00.004-03:00

Entrevista realizada por Abel Pistritto al compañero Gabriel Gimenez de Firmat por la Charla-Debate "Ley de Medios en la Democracia" su aplicación.

Lugar:Biblioteca popular "Nosotros"

Hora:jueves, 19 de agosto de 2010 19:00

Firmat

E.C.A.V.T. en "El Diario de mañana"

2010-08-05T19:08:00.003-03:00

Como cada jueves, hoy también tuvimos nuestro espacio dentro del programa radial "El diario de mañana" que conduce nuestro compañero Abel Pistritto en LT29 Radio Venado Tuerto.

En esta oportunidad entrevistó al Diputado Provincial Marcelo Brignoni quien habló sobre el debate que se está dando en la Legislatura de nuestra provincia en torno a dos temas que nos interesan en gran manera: la adjudicación de la autopista Rosario-Santa Fe y la denuncia por parte del gobierno provincial sobre el Banco de Santa Fe.

El Diputado Brignoni fue muy esclarecedor en cada una de sus respuesta, he aquí la entrevista para quienes no pudieron escucharla:

Desde el Espacio Carta Abierta Venado Tuerto le damos las gracias al Diputado Marcelo Brignoni por la amabilidad de prestarnos su tiempo y hacer sus declaraciones dentro del marco del E.C.A.V.T.

La Comisión de Derechos Humanos de ECAVT organiza...

2010-08-05T11:34:00.002-03:00

Mike y James, una amistad que trascendió la guerra

2010-07-30T15:06:00.009-03:00

El pasado 27 de julio tuvimos nuestra 3er charla en el marco de los "Diálogos por el Bicentenario" del E.C.A.V.T.

Miguel Savage y James Peck nos relataron con emotivas anécdotas su maravillosa amistad después de la guerra de Malvinas.

Miguel es un sobreviviente argentino, James es un Kelper, hijo de un héroe de guerra inglés.

Una historia para conmoverse.

¡¡¡Gracias a ambos por compartirla con nosotros!!!

Este audio que va a continuación, es una entrevista previa en la radio LT29 Radio Venado Tuerto en el programa "El diario de mañana" de Abel Pistritto.

Para mas info: Página de James Peck y de Miguel Savage.

E.C.A.V.T. en "El Diario de mañana"

2010-07-22T19:32:00.006-03:00

Como todos los jueves hoy también tuvimos nuestro espacio en el programa radial del compañero Abel Pistritto -El diario de mañana- en el que se habló sobre la Ley para erradicar la violencia contra las mujeres que presentó esta semana nuestra Presidenta la Dra. Cristina F. de Kirchner.

La invitada del día fue la compañera Mónica ("la negra"-"nuestra Mecha") Bojanich, doctora en Psiquiatría, quien por supuesto nos representó magníficamente bien.

Para aquellos que por cuestiones de horario o de distancia no pudieron escuchar el programa, les dejamos el audio:

¡¡¡ Bravo Doctora !!!

E.C.A.V.T. en "El Diario de mañana"

2010-07-15T19:05:00.005-03:00

Un jueves más en que el Espacio Carta Abierta Venado Tuerto hace su participación en el programa del Dr. Abel Pistritto para hablar sobre los temas que nos interesan y que solemos debatir en nuestras asambleas.

En el día de hoy nos representó magníficamente nuestra compañera Marina Evangelista con el tema: "Construyendo Independencia".

Además de agregar algunos temas importantes para el momento en que estamos transitando y que al ser de interés local nuestra compañera no dejó pasar el momento para manifestarse en nombre del Espacio.

Les dejamos el audio para aquellos que no pudieron escucharla:

¡¡¡Felicitaciones Marina!!!

E.C.A.V.T. en el Diario de mañana

2010-07-08T18:47:00.004-03:00

Como cada jueves hemos estado en nuestro espacio habitual dentro del programa radial "El diario de mañana" que conduce nuestro compañero Abel Pistrito por LT 29 Radio Venado Tuerto.

En el día de hoy nos ha representado magníficamente Andrea Cummins, integrante de la Comisión de Coordinación de ECAVT, quien ha informado a la audiencia sobre las tratativas que el Espacio Carta Abierta Venado Tuerto ha iniciado en el Concejo Municipal de nuestra ciudad solicitando el cambio de nombre a la Plaza Colón. Ya que en esa Plaza se conmemora cada 24 de marzo el Día de la Memoria consideramos que sería un nombre más adecuado para ese sitio tan representativo el de "Plaza de la Memoria". Además de algunos proyectos que les presentamos para que en el lugar se eleven diversos espacios recordatorios a nuestros conciudadanos detenidos-desaparecidos durante la última dictadura militar.

Durante esta amena charla que Andrea tuvo con Abel también hablaron de la visita que nos hicieron en nuestra última Asamblea los integrantes del Grupo Acecas Espacio por Todos.

Les dejamos el audio para que escuchen la entrevista y desde ya felicitamos a Andrea por la claridad de sus expresiones.

¡¡¡Felicitaciones Andy!!!

E.C.A.V.T. en el Diario de mañana

2010-07-01T18:45:00.004-03:00

Como ya hemos compartido en el post anterior, todos los jueves, desde hace varias semanas, tenemos un espacio de 10 minutos dentro del programa de nuestro compañero Abel Pistritto, "El diario de mañana", gracias a su inmensa generosidad y compromiso para con el E.C.A.V.T.

En el día de hoy, participó en el programa Víctor Ubaltón para hablar del tema de La militancia a través del tiempo y el peronismo.

He aquí el audio:

¡¡¡Felicitaciones Víctor!!!

El E.C.A.V.T. en El Diario de Mañana

2010-06-25T01:11:00.003-03:00

Todos los jueves, desde la semana anterior, tenemos un espacio de 10 minutos dentro del programa de nuestro compañero Abel Pistritto, "El diario de mañana", gracias a su inmensa generosidad y compromiso para con el E.C.A.V.T.

El primer jueves participó nuestra compañera Mónica Bojanich para exponer sobre el tema de un nuevo paradigma sobre el tratamiento de las adicciones y su participación en el encuentro realizado en Rosario por la Agrupación Peronismo Militante, con la intervención entre otros del Diputado Agustín Rossi.

En el día de hoy, participó en el programa Marcela Fumale para hablar del tema de Los blogs y la militancia a través de Internet.

He aquí el audio:

Igualdad e inflación.

2010-06-14T14:22:00.003-03:00

Igualdad e Inflación

Los primeros años del gobierno de Néstor Kirchner no tuvieron demasiada confrontación con los sectores concentrados de la economía, la tasa de desempleo se redujo constantemente en estos últimos años y hoy aparecen dos discursos que operan sobre la base de frenar el proceso distributivo.

Como decía hay dos discursos:
- uno que rescata el combate contra la pobreza, escondiendo el problema de la lucha contra la desigualdad;
- el otro apunta a asustar y frenar el proceso redistributivo, porque de eso se trata cuando hoy se habla de controlar el problema de la inflación.

El problema de la distribución de la riqueza y la distribución del ingreso, está enmarcado en una instancia que implica que va a haber una conflictividad social que es necesario poder sostener.

Las recetas que aparecen para resolver el problema de la economía -todas ellas- apuntan a plantear el problema de frenar el aumento de los precios bajo el argumento de que los pobres son los que peor la pasan, todos ellos (como en los `90) apuntan a frenar la distribución del ingreso.

Algunos plantean subir la tasa de interés para bajar la demanda y sobre esa base bajar el nivel de producción y si todo esto ocurre el empleo se reducirá a un nivel tal, que doblegará la lucha de los trabajadores por obtener una mejor distribución del ingreso.

Por eso es importante que haya una declaración en la que participen CGT y CTA. En la Declaración del Bicentenario que rescata una lectura de cómo debe ser el proceso de desarrollo político del país, es una lectura que rescata la idea de este progreso sustentado en la conflictividad y la posibilidad de la lucha por la igualdad. Y en ese sentido es también una confrontación respecto de aquellos que intentan avanzar sobre el proceso de la inflación atacando el proceso redistributivo, sobre la base de desarticular las reivindicaciones de los trabajadores. Referido a estos, es importante entender la salida de los conceptos de los ´90, planteándose la necesidad de “desmercantilizar” buena parte de los bienes a los cuales tienen acceso los sectores populares.
La Salud, la Educación y los Alimentos no son una mercancía. Sin embargo el impacto sobre los precios que ha habido en los últimos meses, ante los cuales se alarman los medios de comunicación que instalan como eje de discusión permanente el tema de la inflación, ese impacto fue sobre los alimentos.
Son los bienes de primera necesidad, que son los que tienen que ver con el proceso distributivo que en la Argentina se ha instalado vía la Asignación Universal por Hijo y por la dinámica que tiene hoy la discusión de los salarios.
Entonces, la gran pregunta es: si estos bienes no son mercancías; entonces la formación, la discusión, la administración y la gestión de los precios, no pueden hacerse como en el resto de los mercados; porque sino, si son mercancías.
No es solo declarar que no lo son. En este sentido cabe reivindicar que sobre la gestión de los precios de estos bienes es justo, lícito, necesario, imprescindible, tener una política de control, de gestión, de administración de precios.
La libertad de precios que se proclama, tiene su esencia a favor del derecho de propiedad y sus frutos, de los empresarios que producen que producen estos bienes en condiciones concentradas, que reaccionan ante un aumento de salarios, de una forma inmediata, porque los aumentos de salarios van a esos bienes, porque esos bienes no son una elección, sino una necesidad de la gente.

Cuando plantean que haya libertad de mercado para estos bienes, es poner el derecho de propiedad privada y sus frutos por encima de los derechos sociales. Y los derechos humanos son indivisibles; y los derechos sociales no tienen menor valor que el derecho de propiedad. Y el derecho de propiedad no nació de un proceso de lucha por defender la propiedad privada de los medios de producción, sino que nació como la defensa de propietarios mas débiles en relación a propietarios mas fuertes; de manera que en este caso los derechos sociales son los que predominan y hay que reivindicar, luchar, organizarse, porque la lucha contra la inflación hoy tiene que ver con la puja distributiva, no con el reacomodamiento de precios relativos –del principio del gobierno de Kirchner- sino que es un intento por impulsar la reducción de la tasa de ganancia por parte de los trabajadores que luchan por mejorar su condición de vida y por un gobierno que apunta a resolver el tema de la pobreza, entendiendo que el acceso a los alimentos es un deber del estado y es un derecho de quienes lo necesitan; y no es una limosna, sino un deber resolver el derecho de los pobres.
Entonces; esa cuestión de discusión alrededor de la gestión de los precios en la economía es una cuestión central, y hay que defender las políticas del gobierno que intentan controlar los precios; por supuesto profundizándolos, mejorándolos, cambiando lo que sea necesario, pero nunca dejarse vencer por la idea de que estas políticas siempre fracasan y abdicar al planteo de la derecha, que apunta a plantear que la estabilidad democrática depende de que exista como condición que no se redistribuya, porque esta es la trampa: plantea los problemas de la credibilidad democrática y de la gobernabilidad, sobre la base del congelamiento de la distribución del ingreso de la década del ´90 y de las reformas liberales que se hicieron sobre la base de la peor de las dictaduras.

Sobre una ponencia en la Asamblea de Carta Abierta del día 24-04-2010, del Economista y compañero Guillermo Wierzba.

El niño Mauricio no quiere hacer la penitencia

2010-06-06T18:38:00.008-03:00

Respuesta al Concejal Merino del PRO Venado Tuerto ver nota de "El Informe"

El niño Mauricio espió indebidamente a su vecino. Siempre lo hacía cuando lideraba la gran corporación que le pertenece a su papá. Siempre lo hacía y siempre llamaba a su compañerito, el “Fino” Palacios. Siempre lo hacía pero nadie se quejaba porque entre grandes Corporaciones esa era una práctica habitual, y todos sabemos que entre bomberos nadie se pisa la manguera.

El niño Mauricio tiene ahora un juguete nuevo, un juguete grande, caro e indócil. El niño Mauricio ahora debe gobernar algo que no le pertenece, y es importante entender esto, la Ciudad de Buenos Aires no le pertenece a nadie. Pero eso es algo que tal vez le cuesta entender al niño Mauricio.

Y si solo fuera un incidente de la farándula, o de la gente adinerada a la que está tan habituado el niño Mauricio podríamos simplemente sonreír.

Pero no es así. Este gran heredero y esperanza blanca del capital mas concentrado y los espacios políticos de derecha, se presenta a sí mismo como una tierna palomita, inocente y frágil y pretende que por la fuerza de los monopolios informativos, su versión naif y cínica del incidente de escuchas ilegales sea aceptada como la versión real de los acontecimientos.

Lo que no me gusta hago de cuenta que no existe.

Pero el siglo XXI y su revolución tecnológica e informativa le han jugado una mala pasada al Ingeniero Macri. Y sus hábitos de persona siempre consentida en sus deseos, no van a funcionar esta vez. Y por mal que le pese al concejal Merino, los datos completos de la causa por la que se lo procesa se pueden ver en internet.

La actuación de un juez federal como Oyarbide puede ser atípica. De lo que se olvida el concejal Merino es que la Cámara Federal, con anterioridad le ordenó al juez Oyarbide investigar hacia arriba del “fino” Palacios. Le indicó que era imposible que este delito pudiera haber sido cometido sin el consentimiento de las más altas autoridades del gobierno de la Ciudad.

Pero veamos punto por punto la desinformación que distribuye el concejal Merino:

1. La ciudad tiene 120 mil empleados. Pero el Ingeniero Macri no los nombró a todos. Contra la opinión de buena parte de la oposición y de su propio partido, sí nombró a Palacios y a James, con fortunas como sueldos. En la causa dice claramente que “por lo menos se escuchó ilegalmente” a familiares de Macri y cuestionadores de la política de seguridad del Gobierno de la Ciudad. Algo habitual en su actividad privada. Además echó a docentes, médicos, enfermeros. Todo un proyecto.

2. Se apunta a Macri, sin elementos de prueba. Burstein fue quien inició la causa. Tenía muy buenos motivos para sospechar que algo así podía sucederle. Hace años que denuncia a Palacios entre otros, como encubridores del atentado terrorista en la AMIA (Palacios está procesado por este motivo). Todas las demás escuchas y otras que vienen apareciendo a medida que se profundiza la investigación, surgen posteriormente, y confirman los vínculos con Macri y con su entorno.

3. Oyarbide quiere estar en la causa. Tal parece que no conoce la existencia de la Cámara Federal, ya que ésta, confirmó e indicó hacia donde debía dirigirse la actuación de Oyarbide.

4. Oyarbide no debió actuar de oficio. Sencillamente se falta a la verdad. Casi sugeriría consultar la versión online de medios como Perfil, o La Nación que deben reflejar editoriales de su agrado. Burstein pide la investigación. Y luego de confirmado un hecho ilegal (la escucha de un celular específico de su propiedad) comienza su actuación el juez Oyarbide.

5. James trabajó en la Federal. Con medias verdades tergiversa la realidad. James, desde 2003 a 2009 estuvo en la Federal “bajo las órdenes de Palacios”. La operatoria descubierta data solo de 2007. Mientras revistaba en la fuerza y en connivencia con jueces de Misiones engañó a la institución y a la SIDE. En cambio Macri lo contrató a pedido de Palacios y sin ninguna tarea aparente. O sea que lo contrató para algo que no puede declararse, ¿como lo hacía en sus empresas tal vez? ¿Realmente alguien cree que es la primera vez que Macri usa este tipo de servicios? Esto sigue bajo investigación.

6. James trabajaba en la Universidad de La Matanza (!!!). La investigación continúa. Tal vez Merino prefiera encarcelar al portero de la Universidad de la Matanza como culpable de infiltrar a su jefe político con fines inciertos. Se me ocurre que este portero gana bastante menos que los 6 mil pesos que cobraba James del erario de la Ciudad de Buenos Aires, para no hacer nada. Lo que sí es comprobable es que las personas presentadas por Macri como recomendación de James negaron rotundamente haberlo hecho.

7. Es una operación para incriminar a Macri. El objeto de la investigación es descubrir una asociación ilícita de escuchas ilegales que operaban desde el Gobierno de Buenos Aires. Y absolutamente todas las pruebas apuntan a Palacios y Macri como instigadores y a James (hasta ahora, pero a no desesperar porque Macri contrató a otras 50 personas de la Federal y de la SIDE, y todas recomendadas por Palacios) como autor. Cabe recordar aquí que la Cámara Federal, Sala 1, constató todos estos hechos, y le ordenó a Oyarbide seguir investigando más arriba de Palacios. Concejal Merino, ¿quien sigue más arriba de Palacios?

Oyarbide dista de carecer de antecedentes de distinta índole. La investigación no se apunta a su vida privada, y su decencia como juez será juzgada por las autoridades pertinentes. Pero se oculta el hecho de que la Cámara Federal no es cuestionada. Y ha sido ella la que ha impulsado esta causa. Un olvido sugestivo.

Pero he aquí que el Ingeniero Macri tampoco carece de prontuario. Desde importación fraudulenta hasta hechos sencillos, por sumas exorbitantes, de dolo en contra del Estado, además de haber sido nave insignia de la Patria Contratista en otros añorados tiempos.

Creo que estamos en presencia de un caso casi clínico de memoria selectiva, muy similar a la línea editorial del multimedios que ejerce la defensa diaria del niño Mauricio.

Esta es una causa común, que afecta a personas de relevancia. Ni más ni menos que eso. El dato absolutamente nuevo es que no hay impunidad. Quienes fueron responsables del genocidio, o se apropiaron de hijos de desaparecidos, o intentaron armar su PROpia GESTAPO desde la gestión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, todos, enfrentan a la justicia con todas sus garantías y sus abogados de honorarios exóticos.

La fecha de vencimiento de este proyecto nacional y popular que encabeza la Presidenta la va a determinar el pueblo argentino.

Y no el niño Mauricio ni el niño César.

ESPACIO CARTA ABIERTA VENADO TUERTO

Abel Pistritto, Cristina Rosolio, Marcela Fumale, Luis Sacco, Mónica Bojanich, Carlos Godoy, Carlos Robles, Marina Evangelista, Víctor Ubaltón, Horacio Martínez, Andrea Cummins, Horacio Caimi, Eraldo Flores, Miguel Murphy, Valeria Caimi, Miguel Murphy (h), Jorge Palarich, Andrea Pignatta, Elvio Román, siguen firmas...

Imagen tomada del blog http://palabrasdemaspalabrasdemenos.wordpress.com/2010/01/13/%C2%BFqueres-ser-mauricio-macri/

En conmemoración al Día Internacional de la Mujer

2010-03-10T15:52:00.003-03:00

Este sábado 13, a las 20.30, las Mujeres de Carta Abierta Venado Tuerto convocamos a participar del cierre de actividades en el marco de la Conmemoración del Día Internacional de la Mujer; con la proyección del film "Las mujeres de verdad tienen curvas".

Esto tendrá lugar en el espacio de exhibiciones de El Berretín de Lee Debord, calle Roca y Saavedra.

Al finalizar la proyección de la película compartiremos una charla-debate que coordinará la Dra. Mónica Bojanich.

Quedan todas, y porqué no todos, invitados a este evento. Las animamos a llevar almohadones (quienes puedan hacerlo) para sentarnos en el piso a fin de no taparnos unas a otras con el uso de sillas.

¡Las esperamos!

Mujeres del Espacio Carta Abierta Venado Tuerto.

"VENADO TUERTO ABRAZA A HAITÍ"

2010-01-28T11:24:00.004-03:00

Como una de las organizaciones -entre otras- que está trabajando en el esfuerzo solidario denominado "VENADO TUERTO ABRAZA A HAITÍ", Espacio Carta Abierta Venado Tuerto (ECAVT) comunica a sus integrantes y simpatizantes sus últimas noticias:

* Nos volvemos a reunir el próximo lunes 1º de febrero a las 20 en la oficina que está frente a las glorietas de la explanada de nuestra Estación de Trenes, en Sarmiento 550 y confluencia de Juan B. Justo-, para ultimar detalles como: fecha definitiva del evento solidario; cronograma de actividades; modus operandi; precisión en cuanto a la mercadería a donar; transporte y envío a centro de recepción final en Argentina; programación Rueda de Prensa para invitar a nuestra población y a la región a colaborar con este propósito solidario que reunirá a todas las voluntades ciudadanas en un sólo y potente esfuerzo; y algún tema que surja en el momento. Empezaron a pergeñar esto 2 personas. En la primera y segunda reunión asistimos 6 personas. Ayer miércoles, asistimos 15 personas, muchas de ellas de humilde condición, y con unas ganas tremendas de hacer algo por ese lastimado pueblo americano. Esperemos que el lunes se llene de manos solidarias para vigorizar el cuadro operativo que se ha formado. Nuestra región es muy privilegiada, por eso no dudamos que de su copa que desborda tanta prosperidad, se derramará una significativa ración de lo que Haití tanto necesita.

* Punto Único de Recepción: oficina que está frente a las glorietas de la explanada de nuestra Estación de Trenes, en Sarmiento 550 y confluencia de Juan B. Justo.

* Logros obtenidos: SUPERMERCADOS MAMI colocará un chango en cada una de sus sucursales, para incentivar a la clientela con donativos espontáneos. Su compromiso incluye trasportar lo recaudado al Punto Único de Recepción, que a partir de hoy, entre las 8 y las 13 de cada día hábil será el mismo sitio en donde nos reunimos: la oficina que está frente a las glorietas de la explanada de nuestra Estación de Trenes, en Sarmiento 550 y confluencia de Juan B. Justo.

* En una primera instancia hemos interesado a TRANSPORTE CONTE para que solidariamente entregue nuestras donaciones en su destino final en Argentina, y la respuesta anticipatoria fue esperanzadora. En breve conoceremos la respuesta definitiva.

* El viernes durante el transcurso del programa de LT29 "El Diario de Mañana", Andrea Pignatta (17:15) estará con Abel para dar a conocer las últimas novedades, e invitar a sumarse a este esfuerzo solidario.

* Por favor, si has recibido esta notificación y estás vinculad@ a alguna empresa que tiene espíritu solidario, en breve te pasaremos un listado de insumos especiales y de teléfonos, porque hay algunas necesidades que son imprescindibles para Haití, cuyo donativo será muy difícil de concretar por parte de particulares. Reiteramos que se trata de insumos, la agrupación "VENADO TUERTO ABRAZA A HAITÍ", no maneja ni manejará dinero.

Gracias por recibir nuestra información, te rogamos que la difundas entre tus contactos locales y regionales, por favor.

Visita el Facebook de la Agrupación "Venado Tuerto Abraza a Haití".

ESPACIO CARTA ABIERTA VENADO TUERTO

Ante la conspiración en marcha, ECAVT manifiesta

2010-01-19T14:55:00.000-03:00

Pagar o no pagar: cómo, con qué y con quién

(Esa es la cuestión)

En estos días podemos conocer en vivo y en directo, cómo se hace una OPERACIÓN POLÍTICO MEDIÁTICA y JUDICIAL con el único objetivo de esmerilar a un Gobierno Nacional y Popular. Cuando la Presidente -compañera Cristina Fernández de Kirchner- decide la creación del FONDO DEL BICENTENARIO utilizando las RESERVAS DE LIBRE DISPONIBILIDAD que existen en el BCRA, lo hizo como un modo de garantizar a los acreedores externos que poseen títulos de la deuda externa, que el Estado Argentino está en condiciones de hacer frente a esos compromisos, generando confianza internacional, esa que tanto reclamaban los políticos de derecha, los ‘pitonisos’ de la city y los grandes medios de comunicación a través de sus periodistas insignias (Grondona, Bonelli, Silvestre y toda esa larga lista de alcahuetes del poder financiero internacional).

A esa deuda no la generó este Gobierno, sino por el contrario, fue generada por sus antecesores desde la Dictadura Militar con sus socios civiles (Martínez de Hoz, Cavallo, etc), pasando por el Alfonsinismo y su hiperinflación, el Menemismo con la convertibilidad, la Alianza con el Mega-canje y el blindaje; por personajes que hoy se rasgan la vestiduras, como los senadores Morales y Sanz, que cuando formaron parte del gobierno de De La Rúa permitieron la más brutal fuga de divisas que recuerde nuestra historia.

Esta capacidad de pagar, no es una graciosa concesión, sino que se hace por dos razones fundamentales: lograr que el Estado y las empresas argentinas, sobre todo medianas y pequeñas, puedan acceder a financiación internacional a tasas razonables, y no a los niveles de usura que nos ofrecen. Esto ocurrirá mientras no arreglemos el default con los bonistas que quedaron afuera de la reestructuración de la deuda que –exitosamente- realizó el ex Presidente Néstor Kirchner en el año 2005, con una quita fenomenal, como no ocurrió nunca en el mundo.

La segunda razón, es que el dinero del presupuesto (que también, al igual que las reservas, es de todos los Argentinos) destinado al pago de la deuda, sea direccionado para Obras de Infraestructura (escuelas, caminos, hospitales, centrales eléctricas), para incrementar la cantidad y calidad de la inversión social (Subsidio Universal para todos los menores de 18 años, Cooperativas de trabajo, pago del Repro, asistencia a empresas en problemas, para que no despidan trabajadores, etc.).

También servirá para que el Estado pueda garantizar a los productores agropecuarios, el pago de subsidios a la producción, precio pleno del trigo, créditos a tasa subsidiada, compensaciones por la sequía, etc.

Todo esto, que es profundizar un modelo de país con producción plena, con muchísimo valor agregado, con inclusión social como no hubo en la Argentina en mucho tiempo (hoy tenemos uno de los índices de inclusión más significativos de Latinoamérica), es lo que en realidad le molesta a la oposición Política, Mediática y Judicial. Ellos creyeron que después del 28 de junio, iban a instalar la restauración conservadora, aquella de la pizza y el champán, la de “ramal que para, ramal que cierra”, la de la Banelco, la del descuento del 13 % a los jubilados y a los trabajadores estatales, la del corralito y el corralón, la que confiscó los ahorros, la que produjo más de 30 muertos el 19 y 20 de diciembre del 2001 para tratar de mantenerse en el poder.

Esta oposición que reclama respeto por la instituciones, tiene como mascarón de proa a Cleto Cobos, que es vicepresidente de un gobierno en tanto pretende ser jefe de la oposición, regresando a un partido que lo echó de por vida y hoy quiere tenerlo de nuevo para ver si consigue juntar algunos votos más.

Esta oposición que lastimosamente le chupa las medias al multimedios Clarín -como ayer lo hacía con las grandes patronales del complejo multinacional sojero, y antes, con las dictaduras militares- no tiene prurito en utilizar a una jueza (hija de un militar involucrado en graves violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura), para que en horas, disponga que Hernán Pérez, autodenominado Martín Redrado, continúe atornillado al sillón de presidente del BCRA, incumpliendo con dos Decretos Presidenciales que tienen fuerza de ley.

Esta oposición, que también ¿por Izquierda? tiene al inimputable Pino Solanas y sus planteos revolucionarios infantiles, es la que pretende que no triunfe el Proyecto Nacional y Popular que encabeza la Presidente Dra. Cristina Fernández junto al Dr. Néstor Kirchner.

A esa oposición, nosotros le recordamos que el fracaso de los gobiernos, es la derrota de los pueblos. Que si quieren jugar a esto sin que les importe otra cosa que sus apetencias personales y las de los grupos del poder conservador que representan, van a encontrar al conjunto del Pueblo Argentino, a los Trabajadores organizados, Movimientos Sociales, sectores progresistas auténticos y a los militantes que estamos convencidos de este Proyecto Nacional y Popular, leales, activos y movilizados en la defensa del Gobierno de la Compañera Cristina Fernández de Kirchner.

ESPACIO CARTA ABIERTA VENADO TUERTO

1° Carta Pública del E.C.A.V.T.

2009-12-22T14:16:00.009-03:00

¿Camino al Bicentenario

o regresando al Centenario?

“Sólo pueden soportarme y vivir cerca de mí los que aceptan mi carne lastimada, mi herida todavía fresca y mi incapacidad visceral para soportar cualquier autoridad.”

Michel Onfray - Política del Rebelde, 1997

El cierre anual de nuestra gestión en el Espacio Carta Abierta, ofrece una oportunidad propicia para evaluar lo realizado y anticipar, a través de nuestros envíos, lo mucho que queda por hacer en el 2010, año del Bicentenario de nuestra Patria.

Vale recordar que, como otros espacios hermanos que trabajan en numerosos puntos del país, Espacio Carta Abierta Venado Tuerto es un ejemplo visible de la posibilidad de convivir en un ámbito común de sectores que responden a historias y presentes partidarios diversos, en torno al sueño compartido de un país mejor para todos. Y así como se reserva celosamente su derecho y su deber de criticar aquello que considera impropio o inconveniente, guarda, con el mismo énfasis, su decisión de acompañar las medidas emanadas de los últimos gobiernos populares que apuntan a acortar la distancia del objetivo planteado.

Este es, precisamente, el punto de inflexión en este particular momento del país, a pocos meses de cumplirse dos siglos de su nacimiento.

Aquello que constituye el núcleo de una política de inclusión y justicia para amplios sectores de nuestro pueblo –escaladas en materia de Política Económica -autonomía ante al FMI; estrategia de desendeudamiento; salida del default; logros macroeconómicos; recuperación del rol del Estado en áreas empresariales claves como Correo Argentino; Thales Spectrum (control del espacio radioeléctrico); Aerolíneas Argentinas; Revitalización del Astillero Río Santiago; Tandanor, Fábrica Militar de Aviones; creación de ENARSA, Yacimientos Carboníferos Río Turbio; incremento del capital argentino en Repsol/YPF; recuperación del 30% de Aeropuertos Argentina 2000; rescisión contratos de concesión de algunos ferrocarriles por incumplimientos (el Metropolitano en el ramal del ferrocarril San Martín y la ex Línea Roca y Belgrano); Políticas sociales, laborales, previsionales y de ingresos: entre otros, inclusión y reparación previsional con más de 1.800.000 personas jubiladas por moratoria previsional; aumentó 12 veces el haber jubilatorio incrementándose en un 360%, ley de movilidad jubilatoria para calcular los futuros aumentos; reimplantación de leyes laborales que amparan a los trabajadores, derogándose la reforma laboral flexibilizadota; implementación de la Asignación Universal por Hijo, brindando cobertura a más de 5 millones de niños y adolescentes pertenecientes a familias, cuyos padres se encuentran desocupados o en situación de trabajo no registrado; Políticas educativas; Políticas en materia de Ciencia y Tecnología que entre otras cosas, beneficiaron los salarios de los investigadores y convirtieron la secretaría en ministerio, que lleva a cabo un plan de repatriación de científicos. Revitalización de la CNEA, de la investigación aeroespacial y del CONICET; Políticas en materia de justicia, derechos humanos y calidad institucional; Ley de Servicios Audiovisuales, claridad y firmeza en materia de Política Exterior; por mencionar sólo a un puñado de logros que, irónicamente, se han transformado en el centro de las críticas por parte de la aglomeración de fuerzas políticas opositoras, que tuvieron su más reciente expresión en la reducida reunión anti-gobierno del pasado 10 de diciembre, en el Rosedal de Palermo.

Ante esta visión -ya no diversa sino antagónica- entre dos modelos de país, es imprescindible definirse. Nadie puede dejar de advertir que está en marcha una verdadera regresión ‘conservadora’, personificada por un puñado de rostros renovados, impuestos mediáticamente, aunque provistos de discursos con olor a naftalina, que los argentinos ya conocemos y padecimos en más de una oportunidad.

En síntesis, la propuesta del país que ellos anhelan se parece demasiado a la Argentina del primer centenario: una nación para pocos. Pero otro país, ya lo sabemos, es posible. Y somos conscientes de que es inútil exigírselo a los personeros actuales de la Argentina de 1910. Por eso, se lo demandamos a quienes, más allá de sus equivocaciones, están en condiciones de construirlo.

En Carta Abierta Venado Tuerto pensamos que en las vísperas de un nuevo centenario, cada uno de nuestros compatriotas debería preguntarse: ¿queremos proyectarnos más allá del 2010 unidos en la búsqueda de un país mejor?, ¿o queremos retornar a 1910, como si la lucha, el ejemplo y la vida de millones de argentinos que batallaron por ese objetivo, no hubieran existido?

Nos resistimos a caminar por una senda narcisista, por eso marchamos por una amplia avenida de proyección comunitaria. Y no estamos solos. Casi toda Suramérica camina a nuestro paso. Casi toda Suramérica ha concertado resignificar el valor de la lucha social y la manifestación libre de sus pueblos. Nos fusionamos con felicidad a ese cuerpo mayor y soberano que se dilata poco a poco, en franca unidad americana. Nos enlazamos a este momento histórico en el que anhelamos trasmutar nuestra historia de sangre y despojo.

Desde este espacio aspiramos lograr el reencuentro de nuestro pueblo con sus propias demandas. Ensayamos reagrupar al pueblo argentino en un único cuerpo integrado. Para eso, venimos trabajando en la búsqueda de una construcción concreta que haga posible la existencia de nuestros cuerpos individuales y la existencia del cuerpo de nuestro pueblo con sus vísceras indemnes.

Si nuestra historia, como tantas otras, es el relato de las guerras que nos separaron y nos enfrentaron, la tarea de nuestro Espacio deberá ser la de documentar una nueva crónica que testimonie nuestro reencuentro como pueblo. Pero eso no será fácil, ya sabemos que tendremos que lidiar con esa historia que escriben los que ganan.

Proyectamos encarnar aquella malograda frase “Ni vencedores ni vencidos”, porque los cuerpos son los únicos vencidos, nunca las ideas. Y esto no quiere decir que no confrontaremos. Simplemente significa que no nos anularemos, que no nos negaremos a identificarnos como hermanos. Si en ese camino no contribuimos a que nuestro pueblo sea un poco más feliz, habremos fracasado en nuestra meta como Espacio de discusión y debate.

Somos el gigantesco cuerpo del pueblo que se manifiesta y se expresa en las calles, que vibra en sintonía con los parches de los bombos, que se emociona, que marcha con las entrañas de los peones de campo, con los pechos de las madres que amamantan, con el hambre de los repartidores que abastecen, con el corazón de los docentes que forman, con los ojos alertas de los padres robustos que protegen. Es el mismo cuerpo que el nuestro, pero más grande, inconmensurable. Es el cuerpo de un pueblo que se emociona y se irrita, tal como le sucede al propio. Es el cuerpo que respalda al proyecto nacional y popular del país que se diseña.

Es hora de ser actores. Esta Carta Abierta pretende ser un vehículo para cumplir con ese mandato. Enhorabuena.

ESPACIO CARTA ABIERTA VENADO TUERTO

Marcela Fumale, Abel Pistritto, Cristina Rosolio, Andrea Cummins, Luis Sacco, Mónica Bojanich, Jorge Palarich, Andrea Pignatta, Carlos Godoy, Laura Amaya, Miguel Murphy, Miguel Murphy(h), Horacio Martínez, Elvio Román, Carlos Boyle, Víctor Ubaltón, Pablo Lisandro Tomás Almena, Carlos Robles, Horacio Caími, Eraldo Flores, Valeria Caími, Marcos Pellegrini, Ricardo Scott, Marina Evangelista, Máximo Roberto Ledesma, Oscar Roberto Conca, Edgardo Camargo, Cecilia Solján, Juan Carlos Bernárdez, Miguel Lerotich, Emiliano Renzi, Élida Pujada, Mónica Boladeras, Agrupación Militancia Aktiva Venado Tuerto, Vecinal del Barrio Belgrano, Agrupación Peronista Movimiento Nacional Justicialista V.T., siguen firmas...

E.C.A.V.T. se manifiesta

2009-12-16T16:11:00.009-03:00

El audio fue extraído del blog Liderazgo Cristina de Anita Montanaro

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto, comprometido con su ideario de participación y fiel a su adhesión a un modelo de país inclusivo, hoy se expresa ante la comunidad manifestando su repudio hacia quienes el viernes 11 de diciembre interfirieron las comunicaciones del helicóptero presidencial vertiendo amenazas de muerte concretas hacia nuestra primera mandataria. Por los momentos que históricamente estamos viviendo, no descartamos que el repudiable episodio esté entrañablemente ligado al juicio por las violaciones a los derechos humanos en la ESMA, como así también, al infortunado pensamiento opositor y a sus adeptos.

Deducimos que no cualquier persona puede tener acceso a equipos que solamente se pueden usar desde otra aeronave o un lugar desde donde se administre información de algún aparato DHF, por lo tanto, anhelamos se investigue quién o quiénes se han revelado como el brazo armado de la peor expresión golpista nacional, que no se avergüenza de mediatizar sus infames enunciados y sus peores deseos, emanados de políticos antidemocráticos que en vez de dar un ejemplo de civilidad, se han desbocado ante los micrófonos revelándose miserables y agoreros. Esperamos que la investigación iniciada por la Cámara Federal arroje resultados positivos.

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto, agradece la invitación cursada por militantes de diferentes espacios para viajar a la ciudad de Rosario, y comunica a sus adherentes y simpatizantes que así lo hizo el día lunes 14 de diciembre, tal cual se había establecido en la Asamblea, con el fin de asistir al acto que realizaron los diputados Agustín Rossi y Néstor Kirchner, en el Club Sportivo América. Se viajó en ómnibus, invitados, entre otros, por la Agrupación Militancia Aktiva, liderado por miembros de nuestro Espacio.

Una vez en el sitio de encuentro, puntualmente participamos de una verdadera fiesta nacional y popular, junto a los compañeros de viaje que tan gentilmente nos ofrecieron privilegiado lugar y fraterna asistencia. A través de este comunicado les informamos que el diario El Informe, a través de Norma Migueles, faltó a la verdad cuando en una nota que publicó el martes 15 involucró a nuestro Espacio con un “colectivo embanderado”, tanto como lo hizo cuando vinculó nuestra asistencia a personalidades políticas y a funcionarios locales. No viajaron junto a nosotros ni actuales políticos ni actuales funcionarios. Ni el colectivo lucía banderas de ninguna clase tal como se afirmó. Ni fuimos fletados por nadie. Ni formamos parte de “barra” alguna, términos todos estos usados por la firmante de la nota.

Cuantas veces sea necesario repetiremos que nuestro ECAVT acoge a todos los argentinos que democráticamente deseen expresarse en favor de la cimentación de un proyecto político nacional y popular. Así como cuantas veces sea necesario, repetiremos que nuestro ECAVT NO busca prestigiarse vinculándose a los individuos, sino que son los individuos despojados de sus títulos, profesiones y funciones quienes se acercan a nuestro Espacio común, con la fraterna voluntad de colocar su grano de arena para seguir edificando un país mejor.

ESPACIO CARTA ABIERTA VENADO TUERTO

Bienvenido Néstor Kirchner

2009-12-14T08:04:00.003-03:00

Para los que pertenecemos a este Espacio, que en lo general hemos sido muy críticos con la gestión de nuestro actual Intendente Municipal, sobre todo porque reclamábamos de él una postura más firme respecto del apoyo a este modelo de país; e incluso también considerando una postura opositora más clara. En síntesis: una definición. Ayer hemos recibido una sorpresa que celebramos abiertamente, por lo que no podíamos dejar de hacerlo público.

Por motivos que atañen al prediseño de los blogs para poder visualizar esta solicitada que fue publicada ayer en el diario La Capital de Rosario, deberás dar un click sobre la misma para que esta se muestre en su tamaño original. En la nómina de Intendentes que ratifican su apoyo a las políticas transformadoras llevadas adelante por el gobierno nacional que conduce la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el primer nombre que figura es el de nuestro Intendente: José Luis Freyre.

No podemos menos que reconocer este paso, del que esperamos surjan mayores y mejores coyunturas políticas y un verdadero acercamiento al proyecto nacional y popular que se viene gestando en los últimos seis años en nuestro país.

Felicitamos también a cada uno de los firmantes, sabiendo que en la zona en que vivimos no son decisiones fáciles de tomar y serán muchas las presiones a enfrentar a partir de esta toma de postura, necesaria y largamente postergada.

ESPACIO CARTA ABIERTA VENADO TUERTO

Diario de Guerra de Claudio Díaz

2009-11-13T10:03:00.004-03:00

La Biblioteca Popular Florentino Ameghino invita a la presentación del libro Diario de Guerra del periodista Claudio Díaz, en la Sala Castalia el próximo viernes 13 de noviembre a las 20:30 horas.

Diario de Guerra es la obra de Claudio Díaz, un periodista que renunció a trabajar en el multimedios Clarín tras haber sufrido censura por manifestar su pensamiento. El libro es una radiografía del sistema de dominación que significan hoy en día los diarios, la televisión, la radio y los canales de noticias, centrado en el Grupo Clarín, el principal brazo ejecutor de la llamada Mediocracia.

Diario de Guerra describe las relaciones políticas y comerciales del llamado “gran diario argentino” con representantes del poder mundial como Henry Kissinger y George Soros, que le permitieron constituirse en el grupo económico de medios más poderoso de Iberoamérica. Revela, por otra parte, su participación como promotor del proceso de sojización de la Argentina, para convertir al país en un eslabón de la llamada cadena agroalimentaria mundial.

También merece un apartado el pensamiento político, básicamente colonial, que emana desde los diarios La Nación y Perfil y de la boca o la pluma de periodistas como Joaquín Morales Solá, Nelson Castro, Mariano Grondona, Magdalena Ruiz Guiñazú, Claudio Escribano, Eduardo Van der Kooy, Julio Blanck y Alfredo Leuco entre más de una treintena.

En su segunda visita a Venado Tuerto, Claudio Díaz presenta Diario de Guerra, acompañado de Abel Pistritto. Una actividad libre y gratuita, el viernes 13 de noviembre a las 20:30 horas en la Sala Castalia (Juan B. Justo 42).

Adhiere Carta Abierta Venado Tuerto.

El Espacio en la Radio de las Madres

2009-11-04T22:23:00.009-03:00

En la voz de nuestra compañera Cristina Rosolio, quién esta tarde fue entrevistada por periodistas de AM530 La Voz de las Madres, con motivo del encuentro con el Intendente de nuestra Ciudad para conversar el tema de la reparación o reposición de la antena repetidora que permita a todos los habitantes de Venado Tuerto la posibilidad, que es ante todo un derecho adquirido, de ver el Canal Público de manera libre y gratuita.

Les dejo el audio de dicha entrevista:

También compartimos con nuestros lectores el texto de la carta con la que nos presentamos ante el Intendente Municipal Dr. José Luis Freyre:

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto, comprometido en su ideario de participación con los intereses de la comunidad y de la región, y fiel a su adhesión a la nueva Ley de Medios aprobada en el Congreso, en su última Asamblea del día 31 de octubre de 2009 ha considerado que para que el alcance de esta ley sea Nacional, será necesario comenzar por atender nuestras propias carencias comunicacionales en la ciudad y en la región.

Frente al conocimiento de que el canal popular, Canal 7, no llega a todos los hogares de nuestra ciudad y de la región, nuestro Espacio se ha propuesto gestionar todos los medios a su alcance como para que este inusual hecho tenga una pronta resolución. Para eso, en Asamblea se decidió visitar al Intendente de la ciudad de Venado Tuerto, José Luis Freyre, para conocer el estado en el que se encuentran sus propias gestiones al respecto, e intercambiar ideas como para iniciar formalmente la reparación, traslado o lo que se deba hacer con la antena repetidora.

Nuestro intendente deberá ser la primera autoridad a quien nos dirijamos, y de acuerdo al diagnóstico que hagamos, iremos dando nuevos pasos.

Noviembre de 2009

Se posterga la Presentación del Libro de Claudio Díaz

2009-10-30T10:49:00.004-03:00

Debido a una citación que recibió Claudio Díaz, como parte del juicio que le fue iniciado por el Grupo Clarín, no podrá llegar en el día de hoy a nuestra ciudad, tal como estaba previsto, para la presentación de su libro: "Diario de guerra".

A pesar de habernos entristecido por la noticia, debemos reconocer la buena voluntad de Claudio así como también la de los integrantes de la Comisión de la Biblioteca Popular Florentino Ameghino, quienes han dispuesto una segunda fecha para la realización del evento.

Es por eso que esto no es una suspensión sino una postergación.

La presentación del libro, con la presencia de su autor, tendrán lugar el próximo Viernes 13 de Noviembre, en la Sala Castalia de la Biblio.

¡Esperamos contar con todos ustedes! Nuestras disculpas y muchas gracias a quienes se han preocupado porque esta presentación no se viera frustrada.

Presentación libro Diario de Guerra (Clarín, el gran engaño argentino)

2009-10-28T11:38:00.003-03:00

Superada la etapa en la que los poderes económicos mundiales avasallaban a los países a través de la vía militar, el sistema de dominación tiene hoy en los diarios y la televisión, en la radio y los canales de noticias, a sus nuevas fuerzas de ocupación.

El Grupo Clarín es uno de los brazos ejecutores de este nuevo método de control, la llamada Mediocracia, que hace de la manipulación informativa y la difamación de sectores políticos, sindicales y sociales -particularmente el peronismo y el movimiento obrero- su práctica cotidiana.

Este libro describe las relaciones políticas y comerciales del llamado “gran diario argentino” con representantes del poder mundial como Henry Kissinger y George Soros, que le permitieron constituirse en el grupo económico de medios más poderoso de Iberoamérica. Revela, por otra parte, su participación como promotor del proceso de sojización de la Argentina, para convertir al país en un eslabón de la llamada cadena agroalimentaria mundial.

Asimismo, este trabajo de investigación incursiona en el análisis y la réplica del pensamiento político, básicamente colonial, que emana desde los diarios La Nación y Perfil y de la boca o la pluma de periodistas como Joaquín Morales Solá, Nelson Castro, Mariano Grondona, Magdalena Ruiz Guiñazú, Claudio Escribano, Eduardo Van der Kooy, Julio Blanck y Alfredo Leuco, entre más de una treintena.

En la historia de la prensa argentina se hace difícil encontrar un período como éste, en el que se presenta como modelo de honestidad e inmaculadez a un sector tan corrompido, que en nombre del libre pensamiento y la independencia informativa, ha bastardeado de manera escandalosa el ejercicio periodístico.

Claudio Díaz, el autor de este Diario de guerra, renunció a trabajar en el multimedios Clarín tras haber sido censurado por manifestar su pensamiento político y su identificación con el peronismo, clara evidencia de que los grandes monopolios de la comunicación no ejercen ni permiten hacer uso de esa tan mentada libertad de expresión que dicen defender.

(Texto de contratapa)

Autor: Claudio Díaz

Presenta: Abel Pistritto

Expone: Claudio Díaz

Viernes 30 de octubre

Hora: 20:00

Lugar: Sala Castalia de la Biblio

Organiza: Biblioteca Popular Florentino Ameghino de Venado Tuerto

Adhiere Espacio Carta Abierta Venado Tuerto

Celebramos junto al CEJ

2009-10-20T11:26:00.003-03:00

Nació la nueva Ley SCA y nosotros estuvimos allí

2009-10-13T02:14:00.004-03:00

El cliché, como todas las zonas confortables, impide pensar, de manera que para evaluar una Ley, un momento histórico y una multitud, hay que bajar a ellas, y eso es lo que hizo Carta Abierta Venado Tuerto: viajar al centro del debate de la Ley de Medios. El Congreso.

A diferencia de lo que intentaron hacernos creer los medios que intenta regular esta Ley, la Plaza y las calles cercanas al Congreso eran una fiesta. No había una multitud amorfa y descontrolada, sino espacios copados por individuos con sus banderas y consignas confeccionadas en casa, pequeñas radios dispuestas en las esquinas para recoger las palabra de todos (ahí se oyeron voces indígenas, de estudiantes, de locutores de radio, de periodistas... Voces independientes por lo que tenían de libres); había también peatones que recibían de buen grado los volantes con las precisiones sobre la Ley que los grandes medios o deformaron o se negaron a dar, y músicos, y murgas, y militantes con sus bebés en brazos (era increíble el número de bebés que presenciaron el nacimiento de lo que, a la larga, será una revolución sin sangre: la de la palabra de todos). Nuestro estandarte era uno de los más conchetos de la concentración, debemos reconocerlo, pero llamó la atención por que señalaba nuestro origen, y la que parece ser la esencia de nuestra personalidad como localidad: "Venado Tuerto... Qué difícil debe ser allá, ¿eh?"

Irónicamente, quienes estábamos en la Plaza sabíamos menos sobre el debate de la Ley en el Congreso que aquellos que siguieron la jornada por televisión, Internet o radio. Sólo había una pantalla sintonizada en las cámaras del Congreso (en la carpa evangélica, blanca y en todo momento a reventar), de modo que la guardia (que hicimos desde primera hora de la tarde hasta pasadas las tres de la madrugada) fue tensa pero esperanzada.

Se levantó un escenario donde músicos y colectivos dieron su apoyo a la Ley. El momento más emocionante fue la participación de Ignacio Copani y su recuerdo a Mercedes Sosa ("A quien nunca le tocaron una canción en sus radios los que hoy desbordan de homenajes"). Era tal la aglomeración de banderas que, en varias ocasiones, los organizadores pidieron de bajarlas para que las cámaras ahí dispuestas pudieran registrar las actuaciones y discursos. Sin embargo, como un eco de la Ley, los ahí presentes parecían saber que no toda la vida puede contenerse en las lentes y en los micrófonos, y las banderas (algunas con la imagen del Che, otras con las de Evita) siguieron en alto.

Sería hasta pasadas las 2 de la madrugada cuando las pantallas dispuestas a ambos lados del escenario mostraron lo que pasaba en el recinto. Sin audio, vimos el poder gestual de Rodríguez Saá y el hartazgo de Cobos; pudimos escuchar las propuestas de enmienda de Sanz (sin que mencionara una, que introducía de nuevo a las telefónicas en la Ley) y la respuesta de Pichetto, una defensa de la Ley que (lo creemos) será estudiada en el futuro no sólo como un resumen del espíritu de la Ley que defendía, sino como el discurso de la razón ante los excesos de los medios, la palabra de la mesura y la democracia contra la de quienes intentan recrear una realidad a su medida y conveniencia.

Después, vino la votación, y en la Plaza revivimos con el aliento contenido los momentos previos a la votación de hace un año, la de la 125. Fue un temor vano: 44 contra 24. El clamor de la multitud, la furia reconvertida en alegría, la lucha de los justos devenida en la ternura de los desconocidos que se abrazan, de los militantes que lloran no por la victoria, sino por haber consolidado el bien de todos.

Creemos que es muy pronto para conocer los alcances de este cambio, y las estratagemas de sus enemigos. La lucha sigue (con su alegría, con su paso lento pero seguro), y esta victoria sólo nos convence de la necesidad de seguir hasta que los medios reflejen en la misma medida lo que les conviene y lo que no, y cada ciudadano tome de ellos las herramientas para formar su propia opinión, y valorar su realidad.

Debemos reconocer, sin embargo, que a pesar de los fracasos del Rabino Bergman por crear un contrafuerte a las expresiones de adhesión a la Ley, pudimos ver a la Oposición en la Plaza. Fue a materializarse como una mujer muy alegre, en trajecito morado, que sostenía una pequeña pancarta de cartón que decía: EN CONTRA DE LA LEY K. En todo momento nos sonrió, y saludó a todos cuando, tras un par de horas de aguante al bloque opositor de la Ley, decidió marcharse. Sólo recibió saludos y sonrisas a su paso, e incluso reconocimientos por su valentía.

Creemos que de haber hecho nosotros algo semejante en Palermo o en la Ruta 8, el día de la votación de la 125, no habríamos salido en pie de ninguno de esos sitios. Ese es el poder de los medios que combatimos.

Cámara de Senadores de Santa Fe: Audiencias Públicas

2009-09-30T15:12:00.005-03:00

Allí fuimos, esperanzados, felices, unidos. Nos encontramos con un grupo de gente magnífica, todos militantes que la vienen remando desde hace tiempo y que luchan con más fuerza que nunca en esta etapa tan importante por la promulgación de la Nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Se anotaron 147 expositores, obviamente el día no alcanzó para todos ellos por lo que se abrió una segunda audiencia pautada para el próximo 5 de Octubre.

Desde las 9 de la mañana y hasta pasadas las 16 hs., momento en que regresamos a Venado, habían dado sus ponencias más de 50 inscriptos, y sobre ese total escuchamos solamente 1 ponencia absolutamente en contra y 1 a favor pero con modificaciones. El resto fue unánime en su reclamo de aprobación urgente y sin modificaciones.

He aquí nuestra presentación:

Asamblea del Sábado 19 de Septiembre

2009-09-18T15:58:00.004-03:00

Los invitamos a participar de nuestra próxima Asamblea, el día Sábado 19 del corriente a las 18 hs. en la Biblioteca F. Ameghino.

Los temas a tratar son:

- Balance necesarios después de los eventos de los días 11 y 12 próximo pasado.

- Ley de Medios y su media sanción en la Honorable Cámara de Diputados. Y su próximo paso por el Senado.

- Organización del posible viaje del día 7 de Octubre en respaldo a dicha Ley cuando sea tratada y sancionada en la Honorable Cámara de Senadores.

Y por supuestos aquellos temas que surjan de la conversación y el debate abierto que nos caracteriza.

¡Los esperamos!

Fecha y hora: Septiembre 19, 2009 de 6pm a 8pm
Ubicación: Biblioteca Florentino Ameghino
Calle: Juan B. Justo 42
Ciudad/Pueblo: Venado Tuerto
Teléfono: 439068
Tipo de evento: Asamblea

ESPACIO CARTA ABIERTA VENADO TUERTO

Agradecimiento

2009-09-14T14:20:00.002-03:00

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto agradece:

* A Oscar Barotto, director del Centro Cultural Ideal de Venado Tuerto, director de teatro, actor y firmante de ECAVT, por su generosa disposición al facilitarnos el uso de las instalaciones del re-inaugurado Teatro, para que podamos desarrollar en su confortable sala, el Foro Abierto sobre el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que auspició en nuestra ciudad, el viernes 11 de septiembre ppmo. ppdo. El funcionario no sólo nos facilitó el uso de las instalaciones, sino también los equipos de sonido, los micrófonos, el personal y hasta la mesa del debate con todos sus ornamentos. Con su gentileza y su larga experiencia, Oscar cubrió todas nuestras necesidades logrando que de esa manera el Foro se haya desarrollado superando todas las expectativas al respecto. Del mismo modo, ECAVT le agradece su gestión por lograr la proyección del documental argentino "Porotos de Soja", y además, por haber gestionado la visita tanto de los cineastas como del equipo de producción, así como la organización del debate que se hizo a posteriori.

* Al Concejo Municipal de Venado Tuerto por habernos facilitado el uso de sus cómodas instalaciones para proyectar el documental "Porotos de Soja", dirigido por David Blaustein y Osvaldo Daicich, el sábado 12 de septiembre.

* Al Intendente de nuestra ciudad, Psico. José Luis Freyre, por habernos facilitado la impresión de los volantes de invitación al Foro, y por los asientos para disfrutar de la proyección en el Concejo.

* Al director central del COMFER, docente de la UBA y autor de -entre otros- “¿Ser digital? El dilema de la televisión digital terrestre en América Latina”, Lic. Pablo Hernández; al diputado del Bloque Parlamentario del Encuentro por la Democracia y la Equidad - Frente Progresista, Consultor Marcelo Brignoni; a Santiago Coco Plaza, de ECA Bs As; a Juan Carlos Bettanin, Director Ejecutivo de la Fundación Ciudadanía Social, periodista y conductor de la mañana de Radio del Plata en Paraná; y a Daniel Fossarolli, Secretario de la Federación Argentina de Radios Comunitarias -FARCO-, a todos ellos, gracias por su activa participación en el Foro.

* Al Facilitador Provincial Gabriel Giménez, de Promotores Territoriales para el Cambio Social, Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, que acompañó ambas propuestas de ECAVT.

* Al Dr. Abel Pistritto, firmante de ECAVT, por haber sido el moderador durante el desarrollo del Foro.

* A los cineastas David Blaustein y Osvaldo Daicich, a Silvina Segundo y Mariana Dosso, firmantes de ECABsAs, autores y equipo de producción del documental "Porotos de Soja", por su presencia durante la proyección de la película y su valiosísima participación en el debate posterior.

* A la Diputada Claudia Saldaña, del Frente para la Victoria, participante del TALLER SOBRE “AGROTÓXICOS: PARTICIPACIÓN CIUDADANA E INCIDENCIA EN POLÍTICAS PÚBLICAS” convocado y organizado por el Centro de Protección a la Naturaleza - Campaña Paren de Fumigar y Acción Educativa, del Programa Mercosur Social y Solidario; que nos acompañó durante la proyección y participó del debate.

* A Andrea Pignatta y Jorge Palarich, firmantes de ECAVT e integrantes del Centro Cultural CEJ de Venado Tuerto, por su estimable colaboración en la organización de ambas realizaciones. Y también a Eulogia, por su doble responsabilidad de ser la mascota tanto del CEJ como del ECAVT.

* A Mariela Prevosto y Elbio Román -firmante de ECAVT- de 'Tutto', por la generosidad de habernos donado la pancarta.

* A Tito Vicentín por la generosidad de habernos donado la mano de obra cuando pintó nuestra pancarta.

* A los medios radiales, televisivos y gráficos que promocionaron nuestra doble apuesta.

* Y al público que acudió a ambas propuestas, porque a partir de ahora tienen el privilegio de conocer la verdad y la responsabilidad de trasmitirla, para desalentar cualquier tipo de distorsiones.

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto

2 Grandes Encuentros 2 en Venado Tuerto

2009-09-10T23:25:00.005-03:00

En nombre de Espacio Carta Abierta Venado Tuerto, les estamos invitando al Foro Abierto que realizaremos con motivo de acompañar esta decisión de tratar la tan discutida y mal conocida Ley de Medios. Se desarrollará el viernes 11 de septiembre a las 19:30 en el Centro Cultural Ideal, y para la ocasión, expondrán Luis Lázaro -Coordinador General del COMFER- Santiago "Coco" Plaza -de la Comisión de Medios Audiovisuales Nicolás Casullo de Espacio Carta Abierta Buenos Aires- el periodista Juan Carlos Bettanín y el Diputado Marcelo Brignoni. Como ustedes verán, la movida será muy importante, interesante y muy difundida por todos los Espacios de Carta Abierta de nuestro país, ya que somos la primera ciudad del interior en la que se hace este Foro Abierto, luego de enviada la Ley al Congreso.

Al mismo tiempo les invitamos a la proyección de la película "Porotos de Soja", que al día siguiente -12 de septiembre- a las 19:00, realizaremos en el Concejo Municipal, junto a nuestros disertantes del Foro y con la gentil presencia de su Director, Coco Blaustein. Luego de la proyección, se desarrollará un debate.

En las dos oportunidades contaremos con la presencia de Gabriel Giménez de Promotores territoriales para el Cambio Social- Ministerio de Desarrollo Social, quienes adhieren a estas actividades del E.C.A.V.T.

Nos hemos movilizado mucho para lograr este encuentro. Entre todos los integrantes hemos coincidido en que nuestro Espacio de discusión que es Carta Abierta, tiene el compromiso de participar a la sociedad de sus mismas inquietudes, y del modo de satisfacerlas. En vez de tratar el tema en nuestras Asambleas, tal como hemos venido haciendo quincenalmente desde nuestra fundación, con enorme esfuerzo en esta oportunidad, estamos saliendo a la calle a compartir esta hermosa posibilidad con nuestros vecinos, con nuestros alumnos, con nuestros docentes, con nuestros funcionarios, con nuestros periodistas, en fin, con toda persona de bien que desee conocer la verdad. Anhelamos que ustedes también nos acompañen.

Estamos agradecidos y complacidos con la posibilidad de contar con vuestra presencia.

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto

Las 23 razones por las que apoyamos la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

2009-09-07T15:00:00.001-03:00

Vivimos un momento crucial. Hay operaciones que infunden terror hablando de “chavización”. Diputados que se bajan de lo que siempre sostuvieron. Una a una, las refutaciones a todas sus falacias.

1) Según Ricardo Roa, Editor General de Clarín, el proyecto de ley es “franquista”, “fascista” y “chavista”: el exceso de adjetivación no asusta tanto como la intención de identificar a un gobierno democrático (malo o bueno, según quién lo mire) con dos dictaduras sangrientas, como la de Franco (que produjo medio millón de muertos) y la de Mussolini (que se alió con el nazismo en la Segunda Guerra, provocando 56 millones de víctimas). Es una demasía. Nadie se imagina a Néstor o Cristina Kirchner bombardeando Guernica o gaseando minorías en aras de la pureza racial. Y sobre la acusación de “chavista”, Roa no puede ignorar que el proyecto oficial evitó puntillosamente parecerse en algo a la Ley de Radiodifusión que impulsó Chávez, tomando, en cambio, aspectos fundamentales de las leyes estadounidense, canadiense, francesa y española.

2) Este Parlamento es ilegítimo para tratarla, hay que esperar a los diputados que asumen el 10 de diciembre: este argumento, agitado por la oposición por derecha al Gobierno, es uno de los más peligrosos. Es casi golpista, porque deslegitima a los actuales diputados, que son los que hay. Cerrar el Parlamento hasta diciembre, que es lo que en verdad proponen, es atentar contra uno de los tres poderes del Estado: el Legislativo. La Argentina tiene un régimen presidencialista, no es como España o Italia, donde con cada variación legislativa se elige un premier. Aquí existe continuidad institucional. Un escenario donde con cada cambio de composición de las cámaras (que reflejan mayorías siempre circunstanciales) se revisen todas y cada una de las leyes en vigencia, consagraría la “inseguridad jurídica”, esa que tanto preocupa a la Embajada, al Pro y a los falsos liberales que supimos conseguir. Es tan sabia la Constitución que cuando hay elecciones de un nuevo presidente, igualmente debe cumplirse con el requisito, también constitucional, de enviar el Presupuesto del año siguiente antes del mes de octubre a cámaras que gozan de la misma “ilegitimidad” que se les adjudica a las actuales.

3) Es una ley K para controlar a los medios: muchos gobernantes, también los Kirchner, tienen una tendencia a confundir gobierno con Estado. Aceptemos que es una manía habitual de los políticos que tenemos. Lo raro de esta afirmación es que aquellos que dicen representar lo opuesto participen de la misma confusión: una norma siempre viene a regular algo y necesita de una autoridad de aplicación para hacerla cumplir. Si la nueva Ley de Medios sale, después de 26 años, se habrá sancionado una norma enviada por el Poder Ejecutivo, analizada y discutida por el Poder Legislativo, que enterrará al Comfer creado por Videla y Martínez de Hoz, que permite la discrecionalidad total, creando una Agencia Federal, de carácter democrático, que puede ser (como pide el oficialismo) dependiente del Ejecutivo con vigilancia parlamentaria, o autárquica (como pide Pino Solanas o Margarita Stolbizer), que controle el cumplimiento efectivo de lo que la sociedad, a través de sus representantes, decidió darse como ley. No se puede ser “legalista” o “anarquista” según convenga. El Estado es el Estado, las leyes son las leyes y los gobiernos, administradores momentáneos de la cosa pública.

4) Es una ley para regalarle el fabuloso negocio del “triple play” a las telefónicas, salimos del monopolio de Clarín y vamos hacia el monopolio telefónico: llama la atención que Silvana Giudici (UCR), tenaz opositora al proyecto oficial y una de las que alerta sobre esta posibilidad, tenga un proyecto propio –que pocos conocen– donde el ingreso de las telefónicas está prácticamente desregulado. Quien quiera leerlo puede acudir a Diputados y solicitar el expediente 16-D-2008, que reproduce el 4369-D-2006, de Giudici, donde sólo les exige a las telefónicas que exista otro servicio en la misma área, que los consumidores tengan opinión y que tengan un porcentaje superior al 20 por ciento de programación independiente de cada medio propio. Buenas intenciones, pero nada más. El proyecto oficial, en cambio, es bastante más riguroso: las empresas de servicios públicos están autorizadas a prestar conjuntamente telefonía, Internet y televisión (triple play) siempre y cuando cumplan con requisitos técnicos como la apertura de sus redes a otros prestadores, la portabilidad numérica (que el número telefónico sea de los abonados y puedan llevarlo de empresa a empresa), la apertura de sus redes troncales y la obligación de darle al resto de los operadores toda la información técnica que se requiera. Además, las obliga a crear unidades de negocio por separado, prohíbe los subsidios cruzados entre estas unidades y se sancionan fuertemente las conductas monopólicas. Y algo más: deberán tener un 70 por ciento de capital accionario argentino. Habrá mayor competencia y, quién les dice, hasta quizá bajen los precios del servicio, lo que siempre es muy bueno.

5) Ataca la libertad de prensa: lo que reduce el margen de opinión, en realidad, es la concentración económica. En el 2002, la UTPBA (el sindicato de periodistas de Buenos Aires) planteó que “no hay democracia informativa sin democracia económica”. El derecho a expresarse e informarse verazmente es un derecho de tercera generación, contemplado en pactos internacionales a los que la Argentina suscribe. Si en el pasado era el monarca el que decidía quién hablaba y quién no, si luego fue el empresario capaz de comprar la imprenta el que velaba por esto, las legislaciones más avanzadas de fines del siglo XX consideran que la sociedad hoy es la que tiene la custodia de este derecho propio y exige a los Estados que garanticen mediante normas desmonopolizadoras su plena vigencia. Si algo ataca a la libertad de expresión y a la prensa libre, es la discrecionalidad política y empresaria no reglamentada. El decreto ley 22.285, el de la dictadura aún vigente, luego modificado por varios decretos de Carlos Menem, permitió una concentración económica que es un verdadero atentado contra la pluralidad informativa. Si la nueva ley enviada al Parlamento ataca a la prensa, ¿qué se puede decir de este engendro que habilita a que una sola persona sea titular de 24 licencias de radio y TV y donde la autoridad de aplicación está integrada por servicios de Inteligencia de las tres armas y empresarios? ¿Un interventor del Comfer, elegido a dedo por el Presidente, como sucede hasta ahora, puede garantizar la libertad de expresión? La verdad, no. Salvo que, como Gabriel Mariotto, envíe un proyecto al Parlamento donde su cargo y el organismo que regentea desaparezcan. Lo que entra en crisis, en realidad, es la libertad de empresa entendida como multiplicación de la renta por vía de la ilegalidad, a costa de un derecho social. Donde no hay ley, ganan los más fuertes. Eso pasó durante todos estos años.

6) Es para destruir a Clarín: esto lo dicen Clarín y los ultrakirchneristas desvariados, y no deja de ser una falta de respeto a la militancia de todos estos años de hombres y mujeres integrantes de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, autora de los ya famosos 21 puntos básicos por el Derecho a la Comunicación. Convendría, en todo caso, que los gerentes del grupo en cuestión lean lo que publicaron en su diario el miércoles 2, en la sección Tribuna, página 29. Es la opinión de Marcos Novaro, profesor de Teoría Política Contemporánea (UBA): “Conviene no sobrevalorar el sistema de medios que eventualmente resultaría afectado, y que dudosamente pueda ser descrito como el reino de la libertad de expresión. No sólo en el caso de Clarín, cuyo debilitamiento como grupo económico incluso puede que lo estimule a mejorar como empresa periodística, terreno en que su independencia de criterio declinó a medida que progresaba la suerte de sus inversiones”. Toda crisis es una oportunidad.

7) Cada dos años se van a revisar las licencias: falso. Se trata de una revisión de carácter técnico, para no estar reformando la ley cada vez que salga al mercado una nueva tecnología que altere las reglas de compatibilidad o multiplicidad de licencias. Es más, en el proyecto de ley queda expresamente aclarado, luego de las críticas que recibió el anteproyecto, que se preservan los derechos de los titulares de licencias o autorizaciones al momento de la revisión. Y si se sacara el artículo, ¿la oposición votaría la ley?

8) Le quieren dar el 33 por ciento a las ONGs para ampliar el sistema público por vía de cooptación con publicidad oficial: esta idea de que el kirchnerismo compra a los medios con dinero público está muy instalada y nunca suficientemente discutida. ¿Cuánto dinero público reciben, por caso, Clarín y La Nación en Papel Prensa y cuánto de publicidad oficial por año? ¿Cuántas industrias se pueden dar el lujo de tener, como ellos tienen, subsidiado su insumo básico por todos los contribuyentes? ¿Cuántas licitaciones del Estado nacional ganó Tinta Fresca para vender libros a los ministerios de Educación? ¿Cuánta pauta reciben Clarín y La Nación de los organismos descentralizados como la ANSeS y la AFIP? Y, sin embargo, ninguno de los dos diarios es oficialista. Con respecto al porcentual de ONGs que van a poder acceder a las licencias, es una buena noticia, porque regulariza situaciones de hecho y porque crea un nuevo sujeto público con derecho a opinar, generando una prensa no atada sólo al lucro. En la vida también hay otras cosas interesantes. Universidades, iglesias, sindicatos, asociaciones educativas, etnias diversas, entre otros, podrán ampliar la oferta de consumo cultural. Todo eso enriquece a la sociedad. La diputada Giudici, por caso, en su proyecto del que ya hablamos, proponía un porcentaje aún mayor que los K: el 40 por ciento.

9) La impulsa un señor como Mariotto, que cometió ilícitos con una radio trucha: esto es un chiste. La trayectoria de Mariotto es la de un académico militante, que en el pasado burló la ley de radiodifusión de la dictadura para hacernos escuchar un discurso alternativo al hegemónico, como se podía. El día que vaya preso por eso, somos muchos los que lo podemos acompañar, porque hicimos las mismas cosas. Y las volveríamos a hacer. El obispo de Mercedes, monseñor Agustín Radrizzani, que salió a criticar la ley, tiene la frecuencia del obispado en la que debieran difundirse las enseñanzas de la Iglesia concesionadas a un empresario privado que en la Capital Federal emite Radio Concepto. ¿Acaso eso no es trucho? Y De Narváez, opinando como juez y parte. Vamos.

10) Los Kirchner no son creíbles porque en Santa Cruz armaron una prensa adicta: los que les niegan a los Kirchner espesor moral para impulsar una nueva Ley de Medios confunden lo accesorio con lo importante. Un secretario privado del ministro de Guerra de Agustín P. Justo, que alguna vez viajó a Italia y quedó sorprendido por Il Duce, cierto día llegó a presidente y mandó sancionar por un Parlamento democrático las “leyes sociales” por las que peleaba un socialista como Alfredo Palacios. Estas siguen vigentes hasta hoy. Los antecedentes no ayudaban a Perón, es cierto, pero el prejuicio tampoco a comprenderlo.

11) Los Kirchner extendieron las licencias y favorecieron la concentración, no hay que creerles ahora que quieren hacer lo contrario: esta supuesta ambivalencia empuja a muchos a refugiarse en la desconfianza, que es un buen lugar para nunca equivocarse y para nunca acertar. Criticar a los Kirchner por lo que hicieron en el pasado y volverlos a criticar cuando hacen lo opuesto es un argumento esquizoide. Si estaba mal lo de antes, lo de ahora debería ser lo bueno. ¿O no?

12) Van a lloverle juicios al Estado: quizá. Lo mismo se dijo cuando se devaluó, se renegoció la deuda y se modificaron los contratos con las privatizadas. Pasaron siete años y todavía el Estado nacional no erogó un solo centavo en concepto de indemnización.

13) Es una ley extorsiva: el 31 de agosto, un decreto oficial canjeó todas las deudas impositivas y previsionales a los dueños de los medios por publicidad oficial. Un gobierno que quisiera extorsionarlos habría utilizado estas deudas para ponerlos contra la espada y la pared: quiero buenos titulares, a cambio de no ejecutarte. Esto tampoco pasó.

14) No es un buen momento para debatir la ley, hay otras urgencias: en los últimos 26 años nunca hubo un “buen momento”. ¿En serio alguien cree que si no se distribuye la palabra los otros problemas más urgentes se pueden solucionar? Este argumento lo único que busca es perpetuar el statu quo. ¿A cuánto cotiza esta semana la preocupación por la pobreza de los gerentes noticiosos del sistema tradicional de medios?

15) Le quieren dar una radio a Moyano, que la va a usar para hacer propaganda: esto lo dijo María Eugenia Estenssoro, la diputada de la Coalición Cívica. Está tan naturalizada la idea de que si un medio es de un empresario está bien y si, en cambio, lo maneja un sindicato es algo corrupto, que lo dijo y nadie le dijo nada. Pero es un comentario discriminador. Y conste que los que hacemos esta revista estamos más cerca de Tosco que de Rucci.

16) La autoridad de aplicación va a responder al Ejecutivo: lo que responde al Ejecutivo hoy es el interventor del organismo creado por una dictadura. Esto es lo grave. El organismo democrático que vendrá a reemplazarlo, sea autárquico como quieren unos, o sea dependiente del Ejecutivo con control parlamentario y presencia de las minorías, como quieren otros, es mucho mejor que lo que tenemos.

17) Es un traje a la medida del kirchnerismo: hablando en serio, esta ley beneficia más a los que vengan a gobernar después de los K que a los K. Ni ellos mismos estaban convencidos de mandarla. Un largo proceso los convenció de hacerlo. El año pasado, después del lockout agropecuario, cuando con alguna tibieza se comenzó a hablar de una ley que reemplazara a la de la dictadura, esta revista hizo una tapa. Dijimos entonces que la votaban en 60 días. Fue un papelón.

18) No hubo discusión pública: lo más vergonzoso de este planteo es que proviene de los mismos que durante todos estos meses fueron incapaces de dar publicidad al debate en sus propios multimedios, invisibilizándolo. Jugando a que el Gobierno se arrepintiera. Escamoteándoles a sus audiencias la trascendencia del debate. ¿Dónde se divulgaron los foros provinciales? ¿Y los “Café Cultura” donde se discutió el anteproyecto? Hablemos en serio: desde el 1 de marzo del 2009, fecha de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, cuando Cristina anunció el envío del proyecto de ley, durante cuatro meses, el diario Clarín publicó 77 notas sobre el tema, de las cuales sólo 3 fueron informativas. De las 74 restantes, 10 estuvieron en su sección editorial y columnistas propios y 64 se les ofrecieron a los lectores del diario incorporando el punto de vista sesgado de su gerencia como si fuera información desopinada en secciones como El País, Medios y Sociedad. En todos los casos, se omitió prolija y calculadamente informar sobre algún aspecto positivo de la nueva ley. Dice el filósofo Zizek: “La lógica misma de la legitimación de la relación de dominación debe permanecer oculta para ser efectiva”. Vaya si ocultaron su propósito. Si eso no es poder, qué es. El poder de manipular.

19) No beneficia en nada a la gente: si pensamos que detrás de un sindicato hay gente y lo mismo sucede detrás de una radio comunitaria, de un diario independiente; si creemos que detrás de un diario, una TV o una frecuencia radial hay audiencias que escuchan y quieren hacerse oír; si leemos el proyecto y descubrimos que el cable, por ejemplo, va a ser considerado un servicio público, lo que obliga a las prestadoras a dar una tarifa social; si en serio pensamos que habrá nuevos jugadores, es decir, mayor competencia y eso puede llegar bajar los precios de esos mismos servicios, evidentemente la gente se beneficiaría. Hagamos un ejercicio: tomemos todos los servicios que llegan a nuestro domicilio. Veamos cuánto pagamos por cada uno de ellos, en forma mensual o bimensual. Ahora bien, tomemos la boleta mensual de Cablevisión y Fibertel. ¿Lo descubrieron? Sí, es el servicio más caro y abusivo de todos los que pagamos.

20) No va cambiar nada: ¿Y si pensamos que puede cambiar mucho? Pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad.

21) Es para apretar a los periodistas: sin duda la relación con los periodistas podría ser mejor. Pero quizás, algún día, los periodistas podamos hablar claro sobre todos los aprietes que sufrimos y que no provienen, precisamente, de los funcionarios de turno. Hay algo que es cierto: a mayor discrecionalidad, mayor riesgo. A menor discrecionalidad, el riesgo baja. La ley es clara: no permite censuras, ni persecuciones. Sólo hay que hacerla cumplir.

22) Es una pelea entre patronales, que no beneficia a nadie: este es el argumento de la izquierda maximalista, reciclada en módica inspectora de revoluciones que se acostumbraron a ver por televisión. Ahora van a tener más canales.

23) Esta ley no recoge el consenso de los argentinos: falso. Esta ley retoma los principales aspectos de las conclusiones del Consejo para la Consolidación de la Democracia, del gobierno de Raúl Alfonsín; es casi idéntico al proyecto presentado por la diputada del GEN Margarita Stolbizer, y resume los principales aspectos del proyecto de ley presentado por la radical Giudici. Sin embargo, el partido de Gerardo Morales insiste en oponerse al proyecto. Hay radicales que no cambian más: hablan como Alem para después votar como Alvear. En fin.

Por Roberto Caballero - Director de revista Veintitrés

Asamblea del Sábado 5 de Septiembre

2009-09-03T09:03:00.005-03:00

Los invitamos a participar de nuestra próxima Asamblea Abierta el Sábado 5 de Septiembre a las 17.30 hs en la Biblioteca F. Ameghino.

En dicha reunión se tratarán los siguientes temas:

- Organización de los eventos del 11 y 12 de Septiembre: Foro Abierto sobre el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la Proyección de la película Porotos de Soja.

- Organización urgente de una Mesa Coordinadora del Espacio Carta Abierta Venado Tuerto.

- Lockout patronal del sector agrario.

- Temas pendientes: Ley de Medios en el Congreso y Ley de Arrendamiento.

- Debatir y posicionarnos sobre los juicios que se inician en Rosario por la causa Feced, la causa Fábrica Militar de Armas y la segunda parte de la Causa Guerrieri o Quinta de Funes; entre los testigos a declarar en estos juicios se encuentra Marta Bertolino, amiga y compañera siempre presente en este Espacio.

Pedimos especial puntualidad ya que debemos entregar el lugar antes de las 20 hs.

¡Los esperamos a todos!

Fecha y Hora: Septiembre 5, 2009 de 5:30pm a 8pm
Ubicación: Biblioteca Florentino Ameghino
Calle: Juan B. Justo 42
Ciudad/Pueblo: Venado Tuerto
Tipo de evento: Asamblea
Organizado por: Espacio Carta Abierta Venado Tuerto

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto

Marcha por el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

2009-08-31T10:27:00.004-03:00

El Espacio Carta Abierta Venado Tuerto tuvo sus propios representantes en la Marcha que se realizó el pasado jueves 27 de Agosto en Buenos Aires.

Todo comenzó frente a Casa de Gobierno, donde la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y lo envió al Congreso de la Nación.

Desde allí marcharon más de 20.000 personas que los grandes medios se encargaron de ocultar, en una muestra más de cuáles son sus verdaderos intereses: la desinformación, el poder y sus propias arcas.

Les dejamos las fotos que trajeron nuestros compañeros como recuerdo de ese día de fiesta nacional y popular.

¡Gracias Mónica y Luis!

Resumen Asamblea del 22 de Agosto

2009-08-24T08:38:00.005-03:00

Nuestra reunión del sábado 22 de Agosto en la Sala Castalia estuvo muy concurrida, cordialidad, mates y galletitas mediante. Éramos 31 almas, hubo 3 ausentes con aviso por viaje, y otros que no avisaron pero que ahí están, y los esperamos siempre. Estamos en plena tarea de aceitar nuestra operatividad, que no es poco. Y estos temas tratamos:

· Antes de comenzar la Asamblea le pedimos a Andrea y a Pala que nos cuenten qué pensaban ellos que había ocurrido con el incendio del Centro Cultural CEJ, porque queríamos despejar dudas y ofrecer solidaridad para la etapa de reconstrucción. Prometieron enviar por e-mail generalizado sus necesidades más concretas, entre ellas, colaborar con un bono solidario que por ahora está en confección.

· Dimos la bienvenida a los nuevos integrantes de E.C.A.V.T. y cada uno se fue presentando y dando a conocer por qué había asistido a la Asamblea, y qué esperaba del E.C.A.V.T.

· En Asamblea resolvimos que el viernes 11 de septiembre recibiríamos la visita del titular del COMFER, Gabriel Mariotto, funcionario en el que se reúnen militancia, docencia, cinematografía y medios locales. Mariotto es decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ), y un hombre de mucha experiencia en la radiofonía. Es director, guionista y productor de cine. Filmó, entre otras, la película “Padre Mugica”, que cuenta con los testimonios de Mario Eduardo Firmenich, Juan Manuel Abal Medina, Antonio Cafiero, Fermín Chávez, Graciela Daleo y Marilina Ross, entre otros, producción que ganó el Cóndor de Plata al mejor videofilm en la edición 1999 de los premios. Mariotto es la punta de lanza de un pensamiento alternativo y superador, cuya militancia, capacidad laboral y coherencia en su accionar político, lo re-significan como persona. El Centro Cultural Ideal nos cederá su local recién reinaugurado -¡felicitaciones Oscar!- pero confirmaremos el horario cuando se aproxime la fecha.

· Está en formación la Comisión Organizativa del E.C.A.V.T. con los miembros que deseen estar ahí, para poder introducirnos mejor en cada uno de los temas a tratar.

· Se sugirió tomar cuñas publicitarias acerca de la Ley de Medios para pasarlas en radios en forma gratuita y hacer docencia acerca del tema. Se trata de 31 cuñas (mensajes radiales) que contienen la letra de los 21 puntos básicos por el derecho a la comunicación, que pueden leerse en www.coalicion.org.ar. La Coalición por una Radiodifusión Democrática es un espacio conformado por decenas de organizaciones, sindicatos, personalidades vinculadas a la comunicación y los derechos humanos. Fue impulsada por FARCO en 2004, y allí se acordaron estos 21 puntos que deberían ser la base de una ley de radiodifusión democrática que derogue el decreto-ley 22.285/80 actualmente vigente.

· Se comisionó a algunos miembros para que investiguen sobre el tema Roxana Latorre/Reutemann y nos pasen sus conclusiones, que una vez consensuadas en Asamblea, testimoniarán la posición del E.C.A.V.T. al respecto.

· Se comisionó a algunos miembros para que redacten un breve comunicado sobre la postura del E.C.A.V.T. respecto del Fútbol para Todos, escrito que será consensuado vía e-mails y posteriormente enviado a los medios para su publicación.

· Se comisionó a algunos miembros para que investiguen sobre el tema Ley de Arrendamientos y nos pasen sus conclusiones, para que E.C.A.V.T. fije su posición al respecto.

· Se dispuso que pasemos a cuarto intermedio hasta el sábado 5 de septiembre a las 6 de la tarde con puntualidad, como siempre en la Biblio, a cuyas autoridades agradecemos entusiastamente que nos faciliten sus instalaciones para nuestras reuniones quincenales. Los esperamos a todos, y vamos por más.

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto

Nuestro repudio al incendio del Centro Cultural CEJ

2009-08-19T14:05:00.003-03:00

Así era el viejo galpón del ferrocarril abandonado

Así se veía en la actualidad el CCCEJ

ESPACIO CARTA ABIERTA

Venado Tuerto

manifiesta:

19 de Agosto de 2009

En apoyo al Centro Cultural CEJ y en abierto repudio a las manos anónimas que intentaron destruir, una vez más, la alegría popular

El Centro de Expresión Joven de Venado Tuerto es una de esas instituciones que se ganaron su carta de residencia con las herramientas de la esperanza: trabajo, solidaridad y una voluntad inquebrantable. Desde hace diez años ha resistido en nombre de los chicos y familias excluidos de una de las ciudades más ricas de la pampa húmeda para prodigar arte, alegría de vivir y la reinserción al entorno social de aquellos a los que el desempleo, la miseria y la falta de expectativas habían arrancado de su lugar entre los venadenses.

La madrugada del día de ayer, el ya mítico galpón que se levantaba entre el Venado del centro y ese otro Venado (el del otro lado de las vías), ardió. El fuego, provocado intencionalmente, se llevó más de 3.000 libros, ropa, una heladera, una cocina, un televisor con aparato de DVD, telones, el techo, parte de las paredes y otros bienes que no pertenecían a nadie en la medida que eran usados por los que nada tienen, en virtud de que daban abrigo a quien conoce el frío, alimentaban a quien podía jugar con el estómago vacío, y eran un bastión para vencer a la adversidad, la apatía y el desconsuelo.

Carta Abierta Venado Tuerto repudia un acto que no tiene calificativos, y espera que los responsables sean tratados con toda la severidad de la justicia. También lanza una convocatoria para que, sin importar su filiación o idelogía, todas las voces y voluntades se levanten para recuperar este espacio imprescindible.

Y es que Carta Abierta también sabe que bajo la ceniza, están los cimientos, y que el CEJ tiene esa voluntad de reinvención que Osvaldo Soriano concedía a los mejores jugadores y a las grandes causas: la de crear espacios ahí donde parece que no podrían existir.

Sabemos que con la solidaridad de los venadenses, con el trabajo de todos, con la alegría de las risas y el arte que no fueron ni serán pasto de fuego alguno, el Centro de Expresión Joven resurgirá de nuevo, ahí, donde los sueños son necesarios.

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto

Próxima Asamblea del Espacio Carta Abierta Venado Tuerto

2009-08-05T10:59:00.005-03:00

El recientemente conformado Espacio Carta Abierta Venado Tuerto, tiene el agrado de invitarlos a su próxima asamblea a realizarse el día Sábado 8 de Agosto a las 18 horas en la Biblioteca F. Ameghino, sita en calle Juan B. Justo 42.

Recordándoles que este Espacio intenta convertirse en un ámbito de debate de los temas que se consideran fundamentales para el crecimiento y desarrollo de nuestro país como así también de nuestra Provincia y región. Y fundamentalmente como una herramienta en defensa de la Democracia y la institucionalidad, en un marco de respeto por el pensamiento del otro, en donde la crítica juega un rol fundamental, nunca con el objetivo de obstaculizar, sino por el contrario, con el fin de consensuar y consolidar criterios.

En esta próxima Asamblea, y dentro de las temáticas a tratar, se hará especial hincapié en la necesidad urgente de que la Nueva Ley de Medios Audiovisuales sea debatida en el Congreso y el Senado.

Esperamos contar con la presencia de todos ustedes.

Día y Hora: Agosto 8, 2009 de 6pm a 8pm
Ubicación: Biblioteca Florentino Ameghino
Calle: Juan B. Justo 42
Ciudad/Pueblo: Venado Tuerto
Phone: 03462-439068
Tipo de evento: Asamblea
Organizado por: E.C.A.V.T.

Espacio Carta Abierta Venado Tuerto

2009-07-28T11:23:00.003-03:00

Documento en defensa de la democracia de los pueblos de América Latina

Ante los hechos que se vienen sucediendo hace casi un mes en el hermano país de Honduras decidimos expresar nuestro más enérgico repudio al golpe cívico militar y nuestra solidaridad al pueblo hondureño en esta lucha.

Rechazamos el secuestro y la expulsión del Presidente Constitucional Manuel Zelaya, la agresión e intimidación al pueblo hondureño -con su nefasto saldo de muertos y heridos- y toda resolución de los conflictos políticos en la que se utilice como principal herramienta a las fuerzas armadas.

Repudiamos el papel de los medios que intentan legitimar el accionar de los golpistas y exigimos la objetividad necesaria en un medio formador de opiniones. Denunciamos que el objetivo de los medios no es la información objetiva, sino la defensa de los intereses de sus dueños y los aliados de estos.

Este Golpe de Estado se dio cuando, desde el gobierno del Presidente Manuel Zelaya, se impulsaba la realización de un plebiscito para posibilitar una reforma constitucional popular, progresista e inclusiva.

Ponemos de manifiesto, además, el doble juego del Gobierno de Estados Unidos; colaborando en dilatar la restitución de la democracia y sus instituciones. Siendo éste un apoyo fundamental para los golpistas hondureños.

Sostenemos que la participación e intervención de Organismos Internacionales y de los Gobiernos de la región es en defensa de la democracia. Hoy es el turno de Honduras, sabemos que es el primero y puede no ser el único, no proclamar nuestro repudio por dicho golpe es no valorizar lo que significa la vida en democracia; es dejar la puerta abierta a que esto vuelva a suceder, a qué se repita en otros países. Por eso reivindicamos y apoyamos el trabajo que están realizando los Presidentes Cristina Fernández de Kirchner, MIchelle Bachelet , Evo Morales y Lula da Silva, entre otros.

Consideramos también que, en estos últimos tiempos, vivimos un trágico regreso a la teoría de los dos demonios, bien conocida por nuestra sociedad, jugando con un posible llamado a elecciones y la “designación” de un nuevo Presidente. Zelaya debe terminar su mandato, ya que fue elegido por el voto popular y eso debe ser respetado.

A más de treinta años de las últimas dictaduras que sufrieron los pueblos latinoamericanos sentimos la necesidad de no quedarnos de brazos cruzados. Sabemos que los golpes de estado siempre han sido cívico-militares, no queremos ser cómplices desde el silencio, por eso exigimos la restitución del gobierno democrático en manos del Presidente de Honduras: Manuel Zelaya.

Carta Abierta Venado Tuerto

2009-07-22T22:08:00.020-03:00

ESPACIO CARTA ABIERTA

Venado Tuerto

informa:

22 de junio de 2009

Por una democracia sostenida por todos y un país de igualdad　

Desde hace más de un año observamos consternados cómo un sector de nuestra sociedad no descansa en su accionar abiertamente destituyente. En un principio fue el mal llamado “conflicto del campo”, al que se sumaron enfurecidos y amplios sectores de la clase media, que reclamaban abiertamente el fin de un gobierno, reclamos que se basaron en el ataque y la calumnia. A eso se le sumaron las voces de los “oligomedios” con su aporte unidireccional y una tristemente clara vocación de desinformación.

En este rincón de la República Argentina, en medio de la pampa húmeda devenida “reino sojero”, un grupo de personas decidimos unirnos para debatir, plantear nuestras ideas y crear un nuevo espacio de trabajo. Espacio enfocado a respaldar y defender por sobre todas las cosas la Democracia en nuestro país, democracia que bien sabemos nos ha costado conseguir y que no estamos dispuestos a regalar tan fácilmente como algunos pretenden.

Para ese fin nos hemos reunido y creado esta Carta Abierta Venado Tuerto. Porque sabemos que aún hay mucho por hacer y estamos dispuestos a ponernos en marcha. Porque somos críticos cuando hay que serlo, pero no por eso dejamos de ver todo lo bueno que este Gobierno ha hecho y que pocos han reconocido. Porque queremos una Nueva Ley de Radiodifusión para que se escuchen las voces de todos y todas. Porque apoyamos el inmenso trabajo del Gobierno en materia de Derechos Humanos y queremos que se siga adelante con cada juicio pendiente, con cada niño que aún no ha sido restituido. Por todo lo hecho y por todo lo que falta hacer es que decidimos unir nuestras fuerzas y dar batalla.

Ante todo lo dicho, queremos aclarar que no perdemos de vista que Carta Abierta es un espacio de reflexión. No perdemos de vista que es un espacio crítico desde donde surgirá la necesidad de plantear algunas acciones concretas. Y estamos preparados para ello.

Desde nuestro pequeño rincón en el mundo pero con los sueños tan intactos como para pensar que también podemos luchar por toda nuestra querida Latinoamérica, tan vapuleada y mancillada. Con muchos objetivos, pero sobre todo con la certeza de que sin distribución e igualdad no hay proyectos posibles, porque no podemos siquiera imaginar un país mejor sin antes remediar el hambre y las injusticias sociales que durante décadas tienen sumergidos a muchos de nuestros hermanos en el olvido.

Por todo eso, los abajo firmantes ponemos en marcha este nuevo espacio de pluralidad, creación, análisis, reflexión y debate.

Baigorria, Ezequiel - Bojanich, Mónica - Boladeras, Mónica - Boyle, Carlos - Caimi, Horacio - Cummins, María Andrea - Evangelista, Marina - Fumale, Marcela - Garofanetti, Ana - Geminiani, Andrea - Laurito, Cristián - Ledesma, Máximo Roberto - López, José - Luviano, Óscar - Martínez, Horacio - Muñoz, Mónica - Murphy, Miguel - Palarich, Jorge - Pignatta, Andrea - Pistritto, Abel - Pujadas, Élida - Robles, Carlos - Roman, Elvio - Rosolio, Cristina - Sacco, Luis - Solján, Cecilia - Ubaltón, Victor - ... (siguen firmas en orden alfabético)

* Como parte de nuestro trabajo hemos abierto un Foro de debate e información, a través del que podremos mantener la comunicación tan necesaria en estos tiempos.

* También estamos a las puertas del 2° Evento de Carta Abierta Venado Tuerto con la visita enriquecedora de nuestros compañeros del Espacio Carta Abierta de Capital Federal. La cual será anunciada a través de todos los medios que hemos abierto para tal fin.

-------------------------------------------------------------------------------

Carta Abierta Venado Tuerto

E-mail: cartaabiertavt@gmail.com

Blog: http://www.cartaabiertavt.blogspot.com

Foro: http://cartaabiertavt.mforos.com